Uno de los principales argumentos de la gente que está a favor de la instalación de la planta de biodiesel en Sarrión es que creará empleo en el pueblo. Desde el colectivo hemos defendido desde el principio que este tipo de plantas están muy automatizadas y que el perfil profesional que requieren sus trabajadores es muy específico.
En conversaciones mantenidas con gente que trabaja en otras plantas nos han confirmado que la mayor parte de los trabajos son técnicos, pero como se nos sigue acusando de mentirosos hemos realizado algunas búsquedas en portales de empleo en Internet para demostrar que los puestos de trabajo que se ofertan casi siempre requieren estudios de Ingeniería o Formación Profesional especializada en temas químicos. Incluso para un operador de panel (perfil de trabajo más bajo que hemos encontrado) pedían COU o bachiller como requisito. Si queréis ver una lista completa de las ofertas en una de las web que hemos analizado pinchad aquí.
Entre la documentación que se ha pedido por escrito al Ayuntamiento hemos solicitado una lista detallada de los puestos de trabajo que generará la planta y la calificación que requerirá cada puesto, pero como tod@s sabéis, el Ayuntamiento de momento no ha proporciona ningún documento relacionado con la planta a los vecin@s.
Sinceramente, tenemos la sensación de que el Ayuntamiento no está muy bien informado , ya que el Alcalde ha declarado en prensa que la planta generará 50 puestos de trabajo, pero nosotros hemos encontrado documentos oficiales (BOE nº230 de 25/09/2007, pág. 38834) en los que la empresa ha declarado que creará 37 puestos de trabajo, no los 50 que aparecen en el Heraldo, pero lo que es más importante ¿cuántos de esos 37 puestos los ocuparán vecin@s de Sarrión?. No sería la primera empresa que se instala en Sarrión y no proporciona trabajo a sus vecin@s.
El expediente donde se recoge esa información (TE/302/E50) lo presentó la empresa Spanish Power para recibir una subvención superior a 1,3 millones de euros. La subvención fue aprobada hace ya más de un año, el 25 de julio del 2007, pero depende de que la empresa consiga todas las licencias necesarias. Creemos que no hace falta ser muy inteligente para entender por qué un año y pico después nadie había informado a los vecin@s del proyecto.
Nota: la empresa Cannon Power S.L a la que se referencia en algunos documentos de esta web es la antigua denominación de la empresa Spanish Power España S. L. Puedes comprobarlo pinchando aquí (página 2).
23 respuestas hasta el momento ↓
rebeca // Jueves, 4 Septiembre 2008 a 16:51
Sólo 3 de las 19 plantas biodiesel terminadas en España están funcionando, y la que quieren poner en Sarrión ofrecerá 37 puestos de trabajo, la mayoría de ellas cualificados.
¿De verdad el argumento de que es bueno para el pueblo porque traerá trabajo se lo cree alguien?
MijaresLimpio // Jueves, 4 Septiembre 2008 a 17:35
Además, el concejal Joaquín Doñate reconoció el otro día que en la planta cementera no ha aparecido nadie del pueblo buscando trabajo. Si eso es cierto, ¿qué sentido tiene defender la planta excusándose en los puestos de trabajo?
ANTIBIODIESEL // Jueves, 4 Septiembre 2008 a 18:21
NO AL BIODIESEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Javalambre2020 // Jueves, 4 Septiembre 2008 a 18:44
el argumento de que a la planta cementera no se presentó nadie del pueblo, es también Falso; conozco al menos a 2 personas que fueron en busca de trabajo y a las que rechazaron porque “no necesitaban a nadie”
ELOTROSARRION // Jueves, 4 Septiembre 2008 a 18:49
¿EN LOS PUEBLOS LA GENTE ES ANALFABETA? ¿NADIE TIENE ESTUDIOS? ¿NO PUEDEN VIVIR INGENIEROS O GENTE QUE HAYAN ESTUDIADO UN FP O UN COU? ¡¡¡YA VALE!!!, EN SARRIÓN HAY GENTE QUE HA ESTUDIADO Y QUE QUIERE SEGUIR VIVIENDO EN SU PUEBLO, QUE LA ÉPOCA EN LA QUE LA GENTE DEL PUEBLO SÓLO SE PODÍA DEDICAR A LA AGRICULTURA O GANADERÍA Y EL QUE ESTUDIABA SE IBA A LA “CAPITAL” ESO PASÓ A LA HISTORIA HACE MUCHOS AÑOS. POR SUERTE.
YO NO CREO QUE SEA INCOMPATIBLE LA VIA VERDE, LA TRUFA, LA CULTURA … Y LA INDUSTRIA, PORQUE ALGUNOS SE HAN EMPEÑADO EN ESTA INCOMPATIBILIDAD.
¿ESTAIS EN CONTRA DEL BIODIESEL O DE LA INDUSTRIA? YO TENGO LA SENSACIÓN QUE EN CONTRA DE CUALQUIER INDUSTRIA.
SÓLO QUIERO LO MEJOR PARA SARRIÓN, Y CONFÍO EN LA GENTE QUE TODOS DEMOCRÁTICAMENTE ELEGIMOS EN LAS URNAS EN 2007, ME REFIERO TANTO AYUNTAMIENTO COMO DGA. LA GENTE QUE TRABAJA PARA LA DGA, EN ESTE CASO LOS DE MEDIO AMBIENTE, NO CREO QUE SEAN UNOS INEPTOS, ME IMAGINO QUE SERÁN PROFESIONALES, AUNQUE PARECE SER QUE ALGUNOS CUESTIONAN ESTE TEMA.
Otro sarrionense // Jueves, 4 Septiembre 2008 a 19:15
Hola ELOTRO SARRION
Me parece que yo no he leído el mismo artículo que tú, porque creo que lo se plantea en este texto es ¿CUANTOS INGENIEROS QUIMICOS Y GENTE QUE HA ESTUDIADO FP -ESPCIALIDAD QUIMICA HAY EN SARRION?.
Léelo bien por favor. Por supuesto que en Sarrión hay gente con estudios, yo conozco a muchos, pero no creo que haya muchos con los estudios que necesita una planta de este tipo.
Del resto de opiniones las respeto pero no comparto. Nunca diré que los tecnicos que aprueban las licencias sean unos ineptos, pero sí que siempre hay maneras de interpretar las leyes y en estos proyectos HAY MUCHOS INTERESES ECONÓMICOS.
Un proyecto se puede parar o empujar desde la Administración, y a este proyecto, presentado en un pueblo regido por el PAR, parece claro que no se le están poniendo muchas pegas, quizás porque Medio Ambiente también lo controla el PAR. Yo no creo que esta empresa se haya ido a presentar el proyecto a un ayuntamiento regido por el PAR por casualidad, pero bueno, eso mi opinión.
Tampoco pienso que sea incompatible la industria con el turismo, pero sí cierto tipo de industrias muy contaminantes y peligrosas, como es la del biodiesel. Y de la trufa creo que aun no he leído nada en el blog, pero supongo que también le afecta el tema del agua.
PD: cuando en un comentario se escribe algo en mayusculas se interpreta que se está gritando. Si escribes todo el texto en mayúsculas (no solo un trocito para resaltar algo) parece que estás gritando todo el rato, te lo digo por si no conoces esta norma que se suele usar en foros de Internet, si lo que pretendías es gritar todo el rato, pues nada, olé tus pulmones y olvida este último párrafo
Elotrosarrion // Jueves, 4 Septiembre 2008 a 20:47
PERDONAR, no era mi intencion gritar en ningun momento, no tengo ni idea de foros, internet … soy un poco patoso para esto, de verdad solo queria expresar mi opinion, lo siento. No voy a entrar más en detalles sólo que me quería informar de lo que pasa porque no estoy en el pueblo y no tengo a nadie que me informe y he visto el blog y he expresado mi opinión, no quería gritar.
Desempleada // Jueves, 4 Septiembre 2008 a 22:54
No tengo trabajo en Sarrión, pero eso no quiere decir que para tenerlo acepte que pongan una fábrica peligrosa tan cerca del pueblo. Prefiero buscarme la vida y dejar a mi pueblo respirar aire puro, que ya tenemos bastante con Agrimartín.
Amigo “elotrosarrión” los politicos son humanos y se pueden equivocar, no les podemos dejar toda la responsabilidad de nuestras vidas pensando que lo van a hacer todo bien, porque es imposible.
Tienen que buscar otras soluciones, que seguro las hay.
Me preocupa mucho, el dia que quiera tener hijos, tenerlos en un pueblo con depósitos llenos de metanol tan cerca de casa, me he informado y se me ponen los pelos de punta.
Gracias por informarnos, al menos hay debate en el pueblo sobre algo que parece ser que iba a instalarse sin contar con el pueblo, y no estamos hablando de una heladería precisamente.
rebeca // Viernes, 5 Septiembre 2008 a 10:08
Hola elotrosarrion,
El leer tu comentario me quedé un poco alucinada por lo de que en Sarrión no sois analfabetos y demás. Me parecía que quedaba claro en el texto que la mayoría de los puestos de trabajo eran para personas con formación en química. Releí el texto y me di cuenta de que igual lo que te molestó era lo que ponía en el titular, que la planta “no generará puestos de trabajo a los vecinos de Sarrión”, y claro, diciendo que sí habrá puestos para personas con BUP y COU, entiendo tu mosqueo.
El tema es que el argumento que se da desde el ayuntamiento es que es bueno porque genera empleo y:
- el alcalde no hace más que decir que son 50 puestos, cuando sabemos (hay documentación colgada en el blog) que no es cierto.
- el ayuntamiento es conocedor de que muchas de la plantas biodiesel construidas no están activas (se lo preguntamos a Joaquín Doñate y dijo que estaban al tanto)
- hemos pedido al ayuntamiento un listado con los puestos de trabajo que se crearán en el que especifique el perfil profesional y no nos lo ha dado.
- alguien le pidió garantías al alcalde antes del pleno del 28 de agosto de que los puestos de trabajo serían para gente del pueblo y contestó que eso no estaba a su alcance.
En fin, que si el argumento del ayuntamiento es que va a dar trabajo para el pueblo una planta con menos personal del que dicen, que viendo el panorama actual igual se une a la lista de inactivas, y que la cualificación que se va a requerir va a ser bastante específica… pues sí que nos sale decir que no va a generar empleo para los vecinos, aunque sea cierto que alguien habrá con estudios en química (que de hecho por lo menos una persona sí que hay), y también con BUP y/o COU.
Pero emplear a unas poquitas personas no hace valedor el argumento de “tener una planta que utiliza materiales tóxicos, inflamables , y explosivos a menos de 500 metros del núcleo urbano es bueno porque va a generar empleo para Sarrión”. Cuando hablamos de generar empleo ¿cuántos puesto imaginamos?
Y desde aquí invito al Ayuntamiento a que informe públicamente sobre el perfil de los puestos de trabajo que se van a ofertar, para que aquellas personas que sí aceptarían la instalación de la planta a cambio de que hubiera empleo para el pueblo sepan realmente de cuánto y qué tipo de empleo estamos hablando.
Mis disculpas (como persona perteneciente a este colectivo) a todo aquel/la que se haya sentido ofendido/a con el titular de este texto, no era nuestra intención. Sabemos que Sarrión no es un pueblo de analfabetos (tengan estudios o no )
No Biodiesel Sarrion // Viernes, 5 Septiembre 2008 a 10:31
Corregido el titular para que nadie se sienta ofendido, cuando lo escribimos no pensábamos que se iba a interpretar en ese sentido. Mil disculpas si hemos molestado a alguien.
Gracias a ElOTROSARRION por su apunte.
El equipo de edición del blog
Edu // Martes, 9 Septiembre 2008 a 17:48
Para “El otro Sarrión”:
Querido amigo, una vez leído tu comentario, quiero contestarte a algunos de tus argumentos, desde mi punto de vista, con todo el respeto que para mi merecen todas las opiniones.
Esta plataforma no esta en contra de la “industria” en general. Esta en contra de cualquier industria que suponga un riesgo ambiental y aun peor, un elevado riesgo.
Sobre el tema de que hay que confiar en la gente que democraticamente nos representa, nadie duda de eso. Pero eso no implica que ese grupo de personas no pueda equivocarse, y creo que por lo menos deberían escuchar y dialogar con el pueblo que les vota cuando este no esta de acuerdo con sus futuras decisiones.
Con respecto al departamento de Medio Ambiente, recordarte que aqui no se dice que no hagan bien sus tareas. Sino que el estudio de impacto ambiental que se ha hecho por parte de INAGA, a sido sobre un proyecto presentado como ALMACENAMIENTO de sustancias peligrosas, cuando en realidad es ALMACENAMIENTO Y PRODUCCIÓN de sustancias peligrosas.
El error de decantarse // Lunes, 15 Septiembre 2008 a 12:37
Pero bueno!yo flipo cuando mostrais como argumento en contra que pidan cualificacion minima de bachiller.¿Sabeis lo que haceis?
Si,ya se que ingenieros quimicos no hay,pero gente con estudios de bachiller en sarrion trabanjando en empleos que no precisan ni el graduado hay,y mucha(en la serreria,cargando lavadoras,de camarera,de peluquera,sea el sitio que sea).¿Demosles el sueldo que se merece su preparacion academica no?Lo que pasa es que en el pueblo no se valora a la gente con capacidad y por ello decenas de generaciones de gran capital intelectual se pierden,se estan perdiendo y se perderan.
Y otra cosa,lo que se trata es que venga gente al pueblo,que se instale,no de que trabaje la gente que ya vive en sarrion,puesto que aqui el porcentaje de paro es bajisimo.¿Decirme vosotros a que podemos optar toda la gente estudiante del pueblo?¿A albañil?,¿en la Ronal?’¿de camarero en el reflejos?¿arreglando lavadoras?
Uno con bachiller // Lunes, 15 Septiembre 2008 a 15:33
El texto lo que pretende es simplemente informar del perfil de puestos de trabajo que va a ofrecer la planta para que la gente se haga una idea de si a nivel personal le va a favorecer o no, nada más.
Ya han dicho en anteriores comentarios que está claro que en Sarrión hay gente con bachillerato, según los últimos datos aproximadamente un 30% de los estudiantes que aprueban la ESO estudian Bachiller por lo que por lógica en Sarrión debe haber gente con bachiller.
De lo que informa el texto es que esa titulación es la mínima calificación que se va pedir, no que no haya gente en Sarrión con esa titulación, si quieres léelo otra vez: “Incluso para un operador de panel (perfil de trabajo más bajo que hemos encontrado) pedían COU o bachiller como requisito”. No digas cosas que el texto no dice.
A la gente que tiene bachiller y se plantea trabajar en la planta, le recomendaría que antes de dejar su trabajo actual se leyera este noticia de un accidente en una planta de biodiésel que ha ocurrido en Vizcaya y donde ha habido victimas mortales.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/09/07/economia/euskadi/d07eus40.722307.php
Hay que crear empleo en Sarrión para la gente que tiene estudios pero no a costa de traer industrias peligrosas y contaminantes que además están demasiado cerca del pueblo.
Pero bueno, ya sabemos cómo funcionan en el pueblo las cosas, aquí nadie se acordará de esa noticia hasta el día que veamos a alguien de luto en Sarrión porque ha perdido un hijo en un accidente en la planta.
MijaresLimpio // Lunes, 15 Septiembre 2008 a 16:15
Impactante la noticia. Esto tiene que ver con lo que se viene advirtiendo sobre la peligrosidad de la planta, y que hay quien se empeña en desmentir.
saray // Viernes, 19 Septiembre 2008 a 10:28
Desde el Blog se informa del tipo de perfil profesonal que se necesita en este tipo de plantas ya que nadie sabía nada, es un dato más acerca de la planta y es necesario (ya que hay quien dice que habrá mas de 100 puestos de trabajo y hay gente que, a falta de otros datos,se lo cree). Pero la verdad es que personalmente creo que la seguridad de la población y nuestra calidad de vida está muy por encima de los puestos de trabajo que nos de esta planta. Y el que piense lo contrario, aún sabiendo que no se ha aplicado correctamente la ley creada para proteger el medio ambiente y a nosotr@s mism@s, debería ser consciente de que vive en sociedad, y que si tod@s debemos cumplir unas normas por el bien de ésta ¿a santo de qué esta empresa no?
No se puede beneficiar a unos pocos a costa de los derechos de los demás. Es una injusticia que en el caso de Sarrión aún podemos frenar o seremos victimas de nuestra propia pasividad.
El error de decantarse // Martes, 30 Septiembre 2008 a 12:26
Para el que tiene Bachiller.Yo no he dicho que no exista gente con titulacion en bachillerato,mas bien creo que pone todo lo contrario.Bueno,nose alomejor veo mal.
Ha,por favor no me digis lo del accidente que ocurrira que parece que deseeis que pase para daros la razon.pero nada,voy mas alla,que os creeis que en el pueblo,en la construccion,en la serreria,los camioneros su ocupacion es totalmente segura y que no ha habido accidentes,y con muertos.Si si,por su puesto que en internet os podria dar un dato de un acidente laboral en cualquier sitio de España,pero en estas ocupacions se han producido muertes en nuestro propio pueblo,y nadie ha salido a protestar por que sabe que incluso el pastor que saca sus obejas,el trufero que riega sus plantas,puede tener riesgo a sufrir un accidente(por cierto en el pueblo tambien ha existido una defuncion de un pastor en accidente laboral).
Respecto a lo que criticaba en el primer mensaje era,para quien no se ha enterado LA UTILIZACION COMO ARGUMENTO EN CONTRA DE PEDIR COMO MINIMO BACHILLERATO.Creo que es una falta de respeto a la gente con estudios en Sarrion que por primera vez tiene la oportunidad de trabajar en un empleo en el que no se equipara al sueldo ni preparacion de gente sin estudios,con todos los respetos a estos ultimos.Pero teneis que saber que trabajo para la gente sin estudios o con estudios basicos si que hay trabajo en el pueblo,y que por contra,lo repito,es muy triste que se pierdan generacines con gran capacidad intelectual que no tiene la oportunidad de trabajar en Sarrion.
saludos
Lo diré otra vez // Martes, 30 Septiembre 2008 a 13:41
Me da a mí que no lees “bien” los comentarios, que no se utiliza como argumento en contra que pidan bachiller, se informa a la gente de eso. ¿por qué no te metes con el alcalde cuando dice que la planta creará 50 puestos de trabajo EN Sarrión?¿es eso cierto? ¿hay tanta gente con estudios de química en Sarrión?. Si tu quieres seguir centrándote en la dichosa frase del bachiller pues adelante,tu mismo, ya te han dicho que no se hizo con mala intención ni para ofender a nadie.
En cuanto a los accidentes, si defiendes que es igual de peligroso trabajar en una planta de biodiésel que en otro tipo de trabajo te recomiendo que te leas la página del blog donde se habla de los productos tóxicos que se utilizarán en la planta.
Por si aún tienes dudas, te pondré un ejemplo, una fábrica de pipas y una de biodiésel (fíjate que la materia prima es la misma y viene del girasol ehhhh)
La licencia de actividad de la fábrica de biodiésel está regulada por unas leyes específicas para empresas contaminantes,peligrosas e insalubres y el procedimiento para conseguir las licencias tarda años y requiere de estudios de impacto ambiental. La de fabricación de paquetes de pipas, pues me parece no.
Saray // Martes, 30 Septiembre 2008 a 21:31
Hola “el error de decantarse”
Veo que te ha llegao al alma lo de bachiller y estudios varios. No son suficientes para ti ni las rectificaciones ni que se te pida perdón, entonces ¿qué hay que hacer para que no te sientas ofendid@?. Tal vez sea un problema tuyo y no de la persona que escribió es dichoso artículo, y no lo digo en plan borde, créeme.
Lo de los puestos de trabajo no es un argumento de peso para la plataforma, es información, a mi me sobra con el argumento de que no se está cumpliendo la ley.
Jolín maj@, que ojo tienes, y es que no sé a quien metias en el paquete de “deseéis que pase para que os demos la razón”, pero tengo que confesar que a mi me has pillado. Tengo muchísimas ganas de que haya un accidente en el pueblo, con explosión incluida, que bonito sería. Con humo, fuego, gases tóxicos a gogó…¡Jo! ya me imagino con mi mascarilla correteando por ahí…(porque yo quiero una a lo grande eh!, efecto dominó incluido que si no no no nos daréis la razón) .Lo que pasa es que como sé que está mal visto, disimulo currándomelo en la plataforma para que se cumplan las leyes básicas que nos protegen, ya se que es una chorrada pero es que me aburro mucho¿sabes?
También te doy la razón en otra cosa. Y es que accidentes puede haber en cualquier lugar y momento, fijate que hoy mismo me he tropezado, y quien sabe, podría haber muerto. ¿Quien es el garrulill@ que va dictando normativas por ahí de seguridad que deben cumplir las empresas? ¿quien en su sano juicio perdería el tiempo en intentar que se cumplan? ¿pa que? ¡Si son chorradas!, de verdad es que la gente se entretiene en unas cosas…
Yo gracias a ti he visto la luz, vamos, que mañana no me pongo ni protección pa currar, total ¡si accidentes hay siempre!
Creo haber entendido que dices que si no se instala la planta como se ha planteado se perderán generaciones con gran capacidad intelectual que no tiene la oportunidad de trabajar en Sarrión…¡jodo! y luego somos nosotr@s las que dramatizamos.
Yo creo que este problema que ha surgido se puede enfocar de muchas maneras, tal vez de esto surjan diálogos y búsqueda de opciones para el desarrollo de Sarrión del gusto de todos (reconozco que la planta biod. en el polígono el real es una opción, simple y peligrosa pero opción). Esto no quiere decir que la función de la plataforma sea ésa, que te veo venir, por lo menos mientras no lo decidan sus componentes ¿Que tal si organiza alguien una plataforma con esos fines?
La ley debe cumplirse, y cuando se haga, ya podremos entrar en otros debates. Pero por favor, no nos atasquemos en algo tan básico, o cread un espacio para atascaros solit@s.
¿Que os parece si también usamos el blog para dar datos?. Por ejemplo tu podrías aportar datos objetivos y de sentido común que defiendan y demuestren que la instalación de la planta de biodiesel (tal y como se pretende ahora) cumple la ley y no se corre un riesgo innecesario de accidentes etc. por el hecho de estar tan cerca de la población ( ay si! otra vez exagerando, ya lo sé, como soy eh? que me creo lo que dicen las directivas y leyes sobre las sustancias que habrá en la planta).
Lo digo porque creo que las críticas que hemos recibido, hasta ahora subjetivas y que se andan por las ramas, no son nada productivas y no tenemos más remedio que seguir errando.
Basándome en lo anterior voy a intentar no dar más opiniones personales sobre temas que no sean serios o importantes desde mi punto de vista, así que si consideras que debemos continuar esta conversación, me escribes a mi email (está en los primeros panfletos que se repartieron) o me paras por la calle, te invito a una cervecita y limamos asperezas.
Ah, no sé si te has enterado, pero lo de los estudios ya no se lleva, esta semana para meterse con la plataforma se lleva decir cosas como que somos un@s ecologistas radicales, partidistas, mentiros@s y con intereses ocultos (si, conquistar el mundo)
Una última cosa, yo no diría que decantarse es un error, en esta vida nos estamos decantando continuamente y sinceramente, me alegro muchísimo de poder hacerlo.
El error de decantarse // Jueves, 2 Octubre 2008 a 20:51
Jeje,que bueno .Por lo menos al ver como has interpretado mi comenterio me he reido un rato.
A ver por favor seamos serios yo en el foro no he visto a nadie que os diga ”un@s ecologistas radicales, partidistas, mentiros@s y con intereses ocultos”.
No se si no lo quereis entender pero creo que cualquier persona inteligente o no,(excepto los que se encierran en una opinion fija o tambien llamados fanaticos)sabe que en una pagina web con el nombre NO BIODIESEL SARRION el contenido expuesto NO es solo informacion y que esta pensada y dirigida directamente a respaldar acciones que muestren el no a la planta.O ¿que te crees que la gente neutral entre las que me incluyo yo(puesto que no me decanto a favor ni tampoco en contra)no sabe que al entrar a este blog SOLO va encontar argumentos en contra de la planta,y que se utiliza y manipula(tanto los del Si como vosotros) INFORMACION
con tal de llegar a vuestros propositos?
Lo siento pero la gente TONTA no es,y si ve en esta pagina que ”el trabajo en la planta requiere alta cualificacion y preparacion”,sabe que no es una simple informacion,(como quereis afirmar) y que va destinada a la gente que sin estudios elevados y que tiene interes en trabajar en Sarrion,desmotivarla y ponerla de vuestro lado,mostrando su negativa a la planta.
Esto ultimo es lo que critico yo,la utilizacion como argumento en contra de la cualificacion de los puestos de trabajo en la planta,a la que me respondereis con la famosa frase de que ”es solo informacion”,si ya un tonto se lo cree pero yo no.
Claro que aceptar la realidad,cuando ya tienes una opinion manifestada(sea el si o el no) es dificil,muy dificil.
Saludos,y gracias por poder dialogar con vosotros sin recurrir a violencia,en serio.
VIVA SARRION
Rbk // Jueves, 2 Octubre 2008 a 23:37
Hola “el error de decantarse”,
Manipular sería si dijéramos que esta es una web de debate sobre la idoneidad de la instalación de la planta de biodiesel en Sarrión y nos dedicáramos a poner sólo cosas negativas. Como tú bien dices al aparecer la palabra NO en el titular queda suuuuuuuuuuuuuuper clara nuestra postura y el tipo de información que se va a encontrar en ella.
Sobre el texto que habla de los puestos de trabajo ya se nos hizo una crítica que tuvimos en cuenta y rectificamos lo que creímos oportuno. Si no te mola cúrrate un texto que te parezca objetivo con sus referencias a los lugares dónde has encontrado la información, nos lo pasas y te decimos qué opinamos, igual hasta nos gusta y lo colgamos (aunque no puedo prometerte nada, como mínimo aparecería como comentario).
Sobre que te tomes a cachondeo que Saray te diga que lo que se lleva ahora es llamarnos “ecologistas radicales, partidistas, mentiros@s y con intereses ocultos”: Ya sabemos que no aparece en el blog, pero la gente además de opinar el el blog habla en los bares, por la calle… asumo que no vives en Sarrión si no estarías enterado de la nueva línea de ataque a las personas que conformamos la plataforma.
Y nada, lo dicho creo que nuestros comentarios (tuyos y míos) se mueven en círculos cerrados, y volvemos a empezar y a no entendernos, así que por mi parte queda escrito todo lo que te quería decir.
rbk
El error de decantarse // Viernes, 3 Octubre 2008 a 12:57
Bueno,menos mal.
Aunque sigues estatica respecto al tema me vale ver que por lo menos reconoces que esta pagina no es objetiva y que al decir No a la planta solo aparece ”informacion” encaminada a esa postura,algo es algo.
Yo condeno toda violencia empleada,tanto por ellos como por vosotros,pero es que cuando leo lo de Saray,creo que merece una rectificacion.leelo tu. me dice a MI que ahora para criticar a la plataforma lo de los estudios ya no se emplean(como si fuera una mera escusa para meterse con vosotros,faltando el respeto tanto a mi como a muchos estudiantes) y por lo tanto me dice y me insinua como minimo que para meterse con vosotros esta mejor que le diga lo nuevo lo que esta de moda,que es un insulto.Tristemente con esos planteamientos solo se busca llegar a conflictos(contratacando a los posibles agresores que os han dicho eso) que yo siempre he rechazado,por ser neutral en muchos aspectos de mi opinion que no es el momento de reflejar.
Y para finalizar,rebeca,mis comentarios no se mueven en circulos cerrados,no,es mas al contrario,son abiertos y flexibles,puesto que si modifican algunos de vuestros planteamientos subjetivos y cerrados,puedo tranquilamente respaldar vuestra lucha contra la planta.Ser cerrado es no querer ser neutral,eludiendo las cosas positivas,sin mencionarlas, que traeria la planta biodiesel(como tu caso) ó eludiendo los aspectos negativos de la planta (como en el caso de los que estan a favor de la planta).
Ahora,como ya te he mencionado :”aceptar la realidad,cuando ya tienes una opinion manifestada(sea el si o el no) es dificil,muy dificil”;y añado otra cosa,ante esa dificultad mucho recurren a encerrarse en sus planteamietos y rechazan cualquier dialogo que intente abriles los ojos par ver que no todo tiene un unico color.
Ah!si vivo en el pueblo.VIVA SARRION
sarrionense 10 // Lunes, 3 Noviembre 2008 a 14:16
Que grande eres Error!!plantas cara a cualquiera jeje!
Otro estudiante
una opinión más // Sábado, 17 Enero 2009 a 18:06
Sólo quiero decir que el hecho de que genere puestos de trabajo no es excusa como para instalar una industria con un gran impacto ambiental en un pueblo donde la gente que no vivimos allí le tenemos un gran respeto y cariño, pueblo en el que nacieron y vivieron felices nuestros familiares.
Y sí, muchos de nosotros tenemos los estudios que requieren en la FÁBRICA y quizá nos gustaría vivir allí , pero principalmente porque nuestros hijos crecieran respirando aire puro y disfrutando de la naturaleza que rodea el pueblo…
Conozco al menos 4 Ingenieros Técnicos Industriales en Química y un Licenciado en Ciencias Químicas con padres sarrionenses que saben los peligros y consecuencias que implican este tipo de industrias y no están de acuerdo en la instalación de la fábrica, y menos sin dar opción a la información objetiva y a la opinión de los ciudadanos por parte de los representantes del pueblo.