Ha pasado una semana desde que actualizamos el blog por última vez y aunque algun@s seguro que empezaban a pensar que habíamos abandonado la lucha nada más lejos de la realidad: ya tenemos terminadas las instancias que vamos a presentar al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) y al Ayuntamiento de Sarrión.
Durante esta semana también hemos acabado de elaborar toda la documentación necesaria para constituirnos a efectos legales como asociación y la hemos presentado en el Registro de Asociaciones de Aragón. Aunque la plataforma nace ya con más de 80 socios, hasta ahora solo habíamos podido actuar ante la Administración a título personal por carecer de cobertura legal.
Nos hemos constituido como asociación porque desde la plataforma siempre hemos tenido claro que además de realizar acciones que demostraran que hay mucha gente en contra de la instalación de la planta (por ejemplo ya tenemos más de 500 firmas recogidas) había que denunciar ante la Administración las “irregularidades” que se habían cometido durante la tramitación del proyecto para que actuara y las corrigiera. Aprovechamos también las instancias para pedir nuevamente toda la documentación relacionada con el proyecto ya que de momento el Ayuntamiento se sigue negando a entregarla.
A continuación encontraréis dos enlaces para consultar las instancias que vamos a presentar. Hemos decidido colgarlas en el blog por dos razones:
- La primera es que os queremos pedir vuestra ayuda porque pueden tardar hasta 3 meses en darnos el visto bueno como asociación, así que como de momento no podemos presentar las instancias en nombre de la plataforma, OS PEDIMOS POR FAVOR QUE LAS DESCARGUÉIS Y PRESENTÉIS A TÍTULO PERSONAL.
- La segunda es que te invitamos a leer las instancias porque en ellas se explica con detalle, incluyendo referencias legales, por qué el proyecto se ha tramitado incorrectamente: se pidió una autorización al INAGA para una planta de almacenamiento, no de producción, evitando así el requisito de tener que pasar por una Evaluación del Impacto Ambiental. Además la planta está demasiado cerca del pueblo, como ya hemos explicado en el blog.
Puedes descargar/leer la instancia al Ayuntamiento de Sarrión pinchando aquí y la del INAGA pinchando en este otro enlace.
Si decides presentarlas, como lo haces a a título personal puedes modificar y/o añadir lo que desees, pero te recomendamos que no cambies las párrafos donde se hace referencia a las leyes que se están incumpliendo. Las direcciones donde debes entregarlas las tienes en el primer comentario de la entrada. Si tienes un segundo envíanos también un correo a nobiodieselsarrion@gmail.com para saber que las has presentado.
Desde el blog os iremos informando de todas las novedades que vayan surgiendo en relación con las instancias, el proyecto o las acciones que realice la plataforma, no dejéis de visitarnos, si pasan varios días sin actualizar el blog es solo porque estamos estamos trabajando en “otras cosillas” 
18 respuestas hasta el momento ↓
No Biodiesel Sarrion // Jueves, 18 Septiembre 2008 a 16:08
El INAGA tiene delegaciones en Teruel, Huesca y Zaragoza, podéis consultar las direcciones en este enlace
http://portal.aragon.es/portal/page/portal/INAGA/UBI
Dependiendo de en qué delegación presentéis la instancia, modificad la dirección del INAGA que aparece al principio de la carta.
La dirección del Ayuntamiento de Sarrión es: Plaza España, 1 44460, SARRION (Teruel)
Aunque es mejor presentarlas personalmente, las instancias también se pueden enviar por correo certificado de la siguiente manera: se lleva a Correos el sobre abierto para que sellen la instancia y también una fotocopia de dicha instancia, que una vez sellada sirve de resguardo. Se cierra el sobre con la solicitud original firmada y sellada y se envía por correo certificado a alguna de las direcciones que os indicamos arriba.
Pascual // Miércoles, 24 Septiembre 2008 a 14:29
Esta mañana he enviado, por correo certificado, las dos instancias contra la Planta de Biodiesel, una dirigida al Ayuntamiento de Sarrión y la otra al INAGA.
Ya iréis informando cuanta gente esta remitiendo los escritos y como va todo el proceso.
De todas formas sigo pensando lo mismo que plantee en la reunión que se hizo el 23 de agosto, en el café Gonzalez. Aunque estoy totalmente en contra de la instalación de la Planta, pienso que quienes tienen que tomar la decisión son los habitantes (votantes) del pueblo. Nosotros estamos para apoyarles y ayudarles en todas sus decisiones. Creo que se debería reunir cuantas mas firmas mejor de los censados en Sarrión para saber si realmente la mayoría del pueblo está en contra de la la misma. Suponiendo que la mayoría de la gente estuviese a favor habría que averiguar si la gente está de acuerdo con la ubicación donde en principio se pretendía instalar o quiere otra ubicación y también sería interesante conocer la opinión en cuanto a la falta de estudio de impacto ambiental, vientos dominantes, etc.
De todas formas sigo sin entender que en un asunto de tanta importancia, se siga sin informar (por parte del Ayuntamiento) a los vecinos y no se someta a votación, ya que es un tema que a todos va a afectar y una vez tomada la decisión no hay vuelta atrás.
P.D.. El enlace “pedir nuevamente toda la documentacion” no funciona.
No Biodiesel Sarrion // Miércoles, 24 Septiembre 2008 a 15:49
Muchas gracias por el aviso del enlace, ya está corregido.
El equipo de edición del Blog
Sergio // Miércoles, 24 Septiembre 2008 a 19:53
Me llamo Sergio y soy hijo de inmigrantes de Sarrión. Me gustaría dar mi opinión sobre el tema de la planta de Biodiesel. Estoy totalmente de acuerdo con Pascual en relación a que los que han de decidir son los de Sarrión. Y considero a los de Sarrión aquellos que duermen todas las noches de Febrero en el pueblo (son los que si se rompe una cañería en casa de mi familia van a arreglarla en nuestro nombre). También estoy de acuerdo con Pascual en que nosotros tendríamos que limitarnos a apoyarlos o como mucho a opinar para que puedan escuchar otras voces y tengan más información los que han de decidir. En este sentido la plataforma me parece un proyecto excelente y de buena voluntad.
Sin embargo hay varias cosas en las que no estoy de acuerdo. No lo estoy en cómo se ha planteado el tema. Primero, porque se propone un no rotundo a la planta sin una perspectiva amplia de Sarrión y de sus habitantes. No se habla de lo que representan, de cuál ha sido la tendencia histórica del pueblo, de cuáles son sus problemas reales y cómo solucionarlos, etc. En definitiva no se plantea un debate sobre problemas-soluciones-expectativas-oportunidades. Creo que la plataforma podría ir más allá y plantear el debate más allá, plantear los verdaderos problemas y no sólo una decisión controvertida. Segundo, no me gusta la demagogia. Se hace la pregunta en un escrito del blog de ¿Porqué no puede pasar lo mismo en Sarrión que pasó en Barracas?. Pues esa pregunta tiene fácil contestación: si que puede pasar lo mismo!. Pero para ello pase – como me dijo un amigo de Sarrión – no hace falta que se haga la planta Biodiesel. Cada día pasan cientos de camiones con mercancías peligrosas y muy peligrosas por la autovía, a menos de 500 metros del núcleo del pueblo. La gente no esperamos que pasen estas cosas, intentamos poner remedio antes de que pasen. ¿Y porqué esperamos esto? Supongo que por la misma razón que esperamos que no explote uno de los depósitos de las gasolineras que tenemos cerca de casa, de que un conductor se salga de la calle y nos atropelle, de que el avión se caiga. Los accidentes suceden. Si se hace la planta la gente tendrá que hacerse consciente de que pueden haber accidentes. Y tercero, no me gustaría es que esto se convirtiera en una cuestión de los de dentro y los de fuera. A Sarrión lo queremos todos, unos de una forma y otros de otra, hay que respetar todas las opiniones pero el ayuntamiento tiene la obligación de hacer cosas por Sarrión. Por lo tanto tiene el derecho y la potestad para querer hacer la planta. Y los habitantes del pueblo el derecho y la potestad de evitarlo.
Por último, me gustaría decir que con plataforma o no, con planta o no, lo que más me gustaría para el futuro de Sarrión es que ningún joven más tenga que marcharse una ciudad queriendo quedarse en Sarrión. Y para ello hay que crear oportunidades. Qué tipo de oportunidades es lo que hay que discutir.
Por un Sarrión sin biodiésel // Miércoles, 24 Septiembre 2008 a 23:33
Hola Sergio
La verdad es que me ha parecido muy interesante tu comentario, da gusto leer opiniones fundamentadas, pero no comparto todo lo que dices en él.
Por ejemplo no estoy de acuerdo en que la plataforma no pueda expresar su oposición rotunda a la planta. La plataforma la ha creado un grupo de gente relacionada con Sarrión (veraneantes y gente del pueblo) que ya tiene una postura definida sobre la planta (está en contra) y quiere coordinarse para realizar acciones con el fin de evitar la instalación de la planta (al menos en las condiciones actuales de proximidad al pueblo y sin pasar un evaluación del impacto ambiental).
Por tu comentario me parece que no estuviste en las primeras reuniones informativas. Si hubieras estado hubieras visto que la idea de la plataforma surgió cuando la gente del pueblo tuvimos claro que había que hacer algo y necesitábamos organizarnos. Nuestra postura está clara y desde el principio está explicada en la página de “Quienes Somos”.
Cuando se creó la plataforma nos propusimos denunciar ante la Administración las irregularidades que se han cometido en el procedimiento. También pensamos que había que informar de los peligros e implicaciones que puede tener para Sarrión la instalación de la planta porque nadie lo había hecho y por eso por ejemplo creamos el blog, pero no nos planteamos como objetivo crear un debate a gran escala sobre el futuro de Sarrión porque nosotros tenemos claro que ese futuro no pasa por una planta de biodiésel a menos de 500m del pueblo.
Ojalá alguien se anime a plantear ese debate que tú dices porque de momento lo único que han puesto en el telebando es que en su momento vendrá un técnico de la multinacional para explicarnos las “bondades” de la planta (pongo bondades porque yo no me creo que alguien que se gana el pan con el biodiésel sea objetivo).
También comentas que alguno de los textos que hay en el blog utilizan la demagogia, puede ser, están redactados por diferentes personas y algunas le ponen más “pasión” que otras al escribir, pero si el texto sobre el accidente de Barracas te parece demagógico, tendrías que oír los argumentos de algunas personas que defienden la planta. Por ejemplo uno de los más usados es que los que están en contra de la planta son la gente que no es del pueblo, y eso no es cierto. En la plataforma hay más de 100 personas apuntadas ya y muchas son gente que vive todo el año en el pueblo.
El accidente de Barracas se puso como referencia porque mucha gente del pueblo lo recordábamos. Me gustaría que te quedaras con la gran cantidad de datos objetivos que se aportan en el blog, como por ejemplo en el post sobre los accidentes en plantas de biodiésel. También te digo que revisaremos el texto sobre Barracas porque no es nuestra intención hacer demagogia. Siempre hemos dicho que si alguien ve un error, que nos lo comunique, nos alegramos de ello.
Por último, tanto tú como Paco planteáis algún tipo de votación para saber qué dice la mayoría del pueblo. Yo os invito a reflexionar un poco sobre lo que implica eso. Si 501 vecinos de Sarrión están en a favor y 500 en contra ¿quiere decir eso que se debe construir la planta?. ¿Cuantos tiene que haber en contra para que no se construya?. A lo que quiero llegar, es que para qué algunos pocos tengan un trabajo no es justo que todos los demás pierdan calidad de vida, y no me refiero solo a la posibilidad de accidentes.
Ya tenemos una experiencia con empresas insalubres en Sarrión, Agrimartín en su momento consiguió pasar todos los controles legales y se instaló junto a la Escaleruela. Todos sabemos que hay familias que se han ido de la Escaleruela porque su calidad de vida bajó tanto que no valía la pena seguir viviendo allí. A mí no me gustaría que nadie se fuera de Sarrión por culpa de la planta de biodiésel.
Rbk // Jueves, 25 Septiembre 2008 a 0:51
Hola Sergio,
Me ha gustado leer tu comentario, aunque mi postura difiere de la tuya, así que …
Sobre la diferenciación entre los de dentro y los de fuera, creo que es un poco ficticia. Lo que sí es cierto, es que quienes empezamos con todo este movimiento fuimos “nietas de Sarrión” me gusta más esta expresión que “veraneante” o “de fuera”. Pero desde que todo esto empezó cada vez hay más personas que viven en el pueblo que se han unido, y la proporción forasteros-autóctonos está cambiando constantemente, engrosando la lista de los segundos.
Por otra parte, aunque piense que la opinión de quien vive en Sarrión tiene más peso, creo que las personas que tienen casa en Sarrión y pagan sus impuestos también pueden opinar. Que no somos “veraneantes ocasionales y de paso”, la mayoría de “los de fuera” tenemos nuestras raíces en el pueblo, y también parte de nuestra vida. Yo además tengo una hermana, un cuñado y un futuro sobrino viviendo allí. Así que no me considero tan ajena a lo que allí ocurre como lo que algunos/as pretenden.
Sobre el posicionamiento de la plataforma y de su blog, surgieron de personas que tenemos claro el no. Me parece muy interesante abrir un debate del tipo que tú planteas, y estaría bien que alguien se animara a trabajar en ello. Pero no me parece justo que se pretenda que lo que estamos haciendo no es lo correcto y que nos deberíamos haber encargado de hacer otra cosa. Cada cual que se implique en lo que crea oportuno. No es la primera vez que –referente a la plataforma y a otras iniciativas en las que he participado- alguien viene y me dice, “sí, esto que haces… pero lo que tendrías que hacer es…”, ¡anda! Pues hazlo tú. Ah!, pero no lo hace nadie.
Repito, una idea muy buena la tuya ¿Alguien se anima a emprenderla?
Sobre si la planta es peligrosa o no, o sí pero no más que X. Claro que pasan camiones con mercancías peligrosas, pero no es lo mismo pasar, que pasar y parar, cargar y descargar, manipular sustancias explosivas, tóxicas e inflamables. No es lo mismo. Y hay otro tema sobre el que parece que la gente no se anima a hablar: el procedimiento mediante el que se han conseguido las licencias tiene irregularidades. Y no voy a enrollarme, en http://nobiodieselsarrion.wordpress.com/2008/08/28/proxima-reunion-de-la-plataforma-el-jueves-4-a-las-2200-en-el-gonzalez/ ya lo comenté (busca rbk).
Por cierto, sobre el derecho del pueblo a protestar, no sé si te han comentado qué ocurrió en el 28 de agosto, donde se abordó este tema antes del pleno en lugar de hacerlo durante el mismo, y donde ocurrieron algunas cosillas que paso de comentar aquí.
También informarte de que pasándose por el forro de los… la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común por la que –cito textualmente- “Artículo 35. Derechos de los ciudadanos. Los ciudadanos, en sus relaciones con las Administraciones Públicas, tienen los siguientes derechos: A) A conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados, y obtener copias de documentos contenidos en ellos.” No se nos deja hacer copias de los documentos que hemos solicitados, sólo consultarlos allí.
Además ayer por la tarde recibimos una notificación del ayuntamiento pidiendo que argumentáramos por escrito porqué solicitábamos (el 28 de agosto) los informes que se han presentado por parte del técnico Municipal con respecto al proyecto de la planta de biodiésel (que son negativos), con lo que se han asegurado que no les podamos presentar la argumentación 48 horas antes del pleno de mañana y así retrasan por lo menos un mes más el hecho de que accedamos a ellos.
Y yo me pregunto, si la planta es tan buena para el pueblo ¿porqué nos están poniendo tantas trabas para que accedamos a la documentación y así nos demos cuenta de lo equivocados que estamos?
Finalmente, sobre lo de irse de Sarrión por no tener trabajo, estoy de acuerdo contigo en que hacen falta oportunidades, y que hay que discutir sobre ellas. Para mí es prioritario que en el pueblo no se instalen industrias potencialmente peligrosas, o contaminantes. Yo vivo en un pueblo y ni mi pareja ni yo trabajamos donde vivimos, si tuviera que trabajar en una planta de biodiésel o tipo Agrimartin, preferiría desplazarme todos los días a otro lugar para hacerlo a que me la instalaran en el lugar donde vivo.
(Somos ciudadanos de un mundooo!!!) Saray // Jueves, 25 Septiembre 2008 a 18:47
No sé de dónde se ha sacado la idea de que la plataforma es algo externo a las personas que viven en Sarrión. Es muy triste que la gente del pueblo se enterara de lo de la planta por alguien que vive fuera, pero la plataforma en sí, fué una idea de tod@s, y las reuniones semanales y muchas de las acciones de la plataforma surgen de personas que habitan en Sarrión.
Yo no me considero ni de aquí ni de allá. La vida da muuuuchas vueltas, y la que es nieta de Sarrión mañana puede ser madre o abuela de “vecin@” de Sarrión ( y el que ahora vive allí tener a su descendencia en Honolulú). No se si me explico, pero vamos, que me parece poco serio lo de distinguir personas de fuera y dentro. Un trapo que nos echaron para entretenernos y en el que me da mucha rabia ver cómo nos toca entrar.
Si se produce un accidente en agosto, septiembre, el pilar, pascuas, quintos, puentes, fines de semana…en el pueblo estarán toda clase de personas: veraneantes y coleguis de veraneantes y vecin@s y novios de vecin@s y visitantes y los padres y tios de vecin@s de veraneantes más mascotas varias. NOS PUEDE PILLAR A CUALQUIERA.
Y si, nos preocupa que pueda haber un accidente, que le vamos a hacer, somos así de loc@s e irreflexiv@s. (Me parece que los datos objetivos están bastante claros y creo que no es necesario repetirlos)
Sergio ha resumido en una sola frase lo que yo creo que es el objetivo de esta plataforma: “La gente no esperamos a que pasen esas cosas, intentamos poner remedio antes de que pasen”. Informarnos, asesorarnos, organizarnos… ocupa muchísimo de nuestro tiempo libre, desde hace ya meses, y si soy sincera es agotador.Así que Sergio, se que no lo has escrito con mala idea, pero ni te imaginas la cara que se me ha quedado cuando comentas que no hablamos de los verdaderos problemas del pueblo, buscamos soluciones, nosequé de la tendencia histórica del pueblo ¡Ahhhhh! Por dios, de eso que se encargue el que debe hacerlo, o quien quiera que se haga, digo yo, en todo caso no es la función ni la finalidad de “no biodiesel sarrión”. Creo que no es justo que se critique a la plataforma por no hacer cosas que no le corresponden.
Con respecto a lo de apoyar a l@s vecin@s, yo no apoyo a nadie (bueno si, a mi sobrinito autoctono que está a punto de nacer), considero que éste es también mi problema, por lo menos mientras se cumplan ilegalidades. Si las cosas están mal hechas lo puede denunciar cualquiera. ¿O si te pillan conduciendo un camión con carnet de moto puedes decir “Oye! Es que yo soy de Celadas, y allí me dejan”?
Aprovecho para agradecer públicamente a la persona que trabaja en este blog su esfuerzo y dedicación. Está siendo una persona muy correcta, nada demagógica desde mi punto de vista y una herramienta muy importante e imprescindible para cubrir la desinformación que hay sobre el proyecto.
Pascual // Viernes, 26 Septiembre 2008 a 13:14
Como continuación a mi comentario anterior, quiero empezar diciendo que: “PERSONALMENTE, ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE LA INSTALACION DE LA PLANTA DE BIODIESEL EN SARRION”. Sin ánimo de polemizar con nadie quiero dejar clara mi postura personal en este tema.
Ahora bien, una vez dicho esto me gustaría hacer varias matizaciones.
En primer lugar decir que aunque no he nacido en Sarrión, soy de Teruel y resido en Valencia, mi familia tiene casa en el pueblo y tanto mis hermanos, como mi madre, mis tíos, mis abuelos, etc., han nacido allí y sigo teniendo familia en el pueblo. Desde pequeño siempre he acudido a Sarrion cuantas veces me ha sido posible y, salvo en contadas ocasiones, casi nunca he faltado a la cita del pueblo. Digo esto para que veáis mi vinculación con Sarrion. Además quienes me conocen saben que soy un entusiasta del senderismo y me gusta caminar por nuestros montes.
Pese a ello sigo pensando, a título personal, que quienes tienen que tomar la decisión sobre la conveniencia o no de la instalación de la planta son los vecinos (votantes).
Otra cosa bien distinta es el derecho, que cualquier ciudadano tiene, a denunciar, a título individual o colectivo, cualquier irregularidad que se perpetre. Yo nunca he dicho lo contrario. Prueba de ello es que ya he firmado y enviado la dos instancias, denunciando la Planta.
Ello no quiere decir que, yo, me inhiba sobre este asunto, sino más bien lo que me parece que debe ser mi labor, es informar sobre lo que realmente significa la Planta, para que los vecinos tomen conciencia y tengan elementos para juzgar la conveniencia o no de la misma. Ya que me imagino que el representante de la empresa Cannon Power, que creo va a ir al pueblo, nos va a vender una imagen idílica de la Planta nada acorde con la realidad, a mi juicio.
¿Hay mucha gente satisfecha con que Agrimartin, este instalada en el término municipal?
¿Ha generado Agrimartin algún beneficio, para los vecinos del pueblo?
¿Cuantos puestos de trabajo y de que cualificación ha creado en el pueblo la citada industria?
¿Cual es la oferta de puestos de trabajo de la Planta de biodiesel para los vecinos de Sarrion, y cuantas personas estarían dispuestas a trabajar en ella, en cualquier puesto?
¿En qué va a repercutir positivamente para el pueblo la instalación de la Planta?
¿En qué va a perjudicar la instalación de la Planta?
¿Hay que instalar cualquier tipo de industria y a cualquier precio?
Mi opinión es, QUE NO.
No creo que Sarrion, al menos yo lo tengo claro, precise de este tipo de instalaciones. Yo no digo que no haya que instalar industria en Sarrion, pero no de cualquier tipo y a cualquier precio.
¿Por qué no se respeta la distancia mínima de 2.000 metros que marca la legislación para este tipo de industrias nocivas e insalubres?
¿Por qué se ha tramitado como almacenamiento y no como Planta de producción, que es lo que realmente va a ser?
¿Hay algún estudio que indique que la emisión de gases y humos de la Planta no va a perjudicar a los vecinos o a nuestra flamante industria local; la trufa?
¿Nos hemos parado a pensar si la gente que ahora viene a Sarrion en verano y los fines de semana y los que podrían venir a las nuevas edificaciones que se están construyendo, seguirían viniendo si este proyecto se llevase a cabo?
Esas personas, también, están generando empleo indirecto en el sector servicios, puede que más que los que la Planta de biodiesel podría dar.
Estamos tratando un asunto que, creo, no se puede dilucidar por la opinión de unos pocos. Me parece que todos tenemos el derecho a decidir cual queremos que sea nuestro futuro.
Contestando a, “Por un Sarrion sin biodiesel”, pienso que si en Sarrion hubiese 1.000 votantes y 501 aprobasen su instalación, habría que hacerlo. ¡¡¡ Faltaría más!!! En eso se basa nuestro sistema de gobierno, en respetar la libre decisión de la mayoría; nos guste o no.
Y si se pretendiese cometer cualquier irregularidad, cualquiera podríamos interponer una denuncia para evitarla.
En el supuesto de que los vecinos, una vez informados, libremente decidiesen, por mayoría, la instalación de la Planta, yo lucharía para que se cumpliesen todas las normativas y que su ubicación perjudicase lo menos posible.
Por otra parte, por el hecho de haber elegido a nuestros representantes (Alcalde y concejales), no les da derecho a hacer lo que les venga en gana sin contar con el beneplácito de la población. Se les ha elegido para que nos representen y para que lleven a cabo todas aquellas iniciativas que redunden en beneficio de todos, no de unos pocos.
Insisto en mi asombro ante la falta de sensibilidad de nuestra Corporación Local, por la ausencia de información y consulta sobre la conveniencia o no de la Planta. Si no llega a ser por unas deficiencias administrativas a estas horas tendríamos la Planta y si no llega a ser por unas pocas personas (a las que hay que felicitar por su labor desinteresada) que se han movilizado para informar a la población, la cosa seguiría adelante sin más, y cuando ya estuviese todo aprobado a ver quién podría decir algo.
En un tema que está creando división de opiniones entre los vecinos, lo más sensato sería dejar que los mismos juzgasen.
Nuestro voto no les da derecho, a los políticos, a decidir por nosotros. Se les eligió para que nos “sirvieran”, y no al contrario
Estoy empezando a pensar que para determinadas personas no es un Proyecto para Sarrión, sino su Proyecto.
No estoy de acuerdo con Sergio en que quienes deberían decidir, son los que duermen en Sarrion. ¿Y por qué no los que pasan las vacaciones y los fines de semana en Sarrion? ¿Y por qué no los que circulan por la autovía y puedan a sufrir las consecuencias de un accidente? ¿Y por qué no las poblaciones cercanas que de alguna forma u otra puedan sufrir las consecuencias positivas o negativas de la Planta? Etc., etc., etc.
No me parece seria esa postura. Nuestras leyes son claras al respecto. Yo puedo vivir temporalmente fuera de mi ciudad de residencia habitual y ello no me da derecho a voto en mi nueva residencia. Otra cosa bien distinta es mi capacidad de opinión, critica y de denuncia, a las irregularidades que se pretendan cometer, que la tengo allá donde esté.
El error de decantarse // Martes, 30 Septiembre 2008 a 11:55
Sergio;estoy totalmente de acuerdo con tus planteamientos,puesto que no se puede argumentar a la opinion de quienes de entrada van con el No o el Si por delante,y luego piden informacion,¿para qué?si por mucho que os la den y os digan cosas acerca de la plataforma siempre sacareis un pero par seguir inflexibles(Tanto los del si como los del No).
Como dice Sergio,no se trata de decir No,sino de poner condiciones a esta planta para que se pueda instalar:distancia,contaminacion,agua…
Por supuesto,se dara que el que no la quiere ver ni en pintura pedira condiones imposibles(80 puestos de trabajo sin preparacion,a 5 km del pueblo,sin gasto de agua y sin contaminacion).Hay que ser flexibles,en mi opinion expuesta,no he tratado reflejar que se instale la planta,ni mucho menos,es criticar a la gente que antepone el No o el Si a la planta y que luego busca un acuerdo,puesto que ellos mismos se quitan el derecho a negociar,si parten directamente de una postura tajante.
¿y que solucion veo,bajo mi punto de vista para que la gente se decante sin que nadie le manipule a favor o en contra?
Muy sencillo,que si tanto interes tiene el ayuntamiento por instalarla,que organice unos viajes a otra planta similar ya construida,(EN FUNCIONAMIENTO) y que a partir de ahi la gente hable.
Respecto a la Planta ,pienso que el problema unico o principal es la contaminacion que emitira,sin rompe los valores de salubridad,no hay mas que decantarse por el no de entrada.
Respecto al agua,veo mucha demagogia.Aqui todo el mundo dice que si el agua que coge es mucha y luego se pone a defender la trufa como flamante industria local,jeje.
No se,a lo mejor se piensan que no existen perforaciones en las capas freaticas a mas de 200 metros,y que no se cogen cubas ilegales,repito ilegales,de agua de rio para regarlas,de eso no se habla,con tal de proteger a la idilica y flamante trufa.En mi opinion,se ha de garantizar el consumo humano de agua potable en sarrion.Esta claro que si no hay agua para hacerse la fabrica no se ha de hacer,pero si no hay agua para unos para otros tampoco.
En fin,solo quiero decir que ojala existiera otro blog de los del Si,para criticarlos.Muchas gracias por dejar expresarme.VIVA SARRION
Desde Sarrión // Martes, 30 Septiembre 2008 a 13:21
A el error de decantarse:
Yo no tengo claro que sea un error tener una postura definida sobre un tema, creo que lo han explicado ya más arriba, no sé si lo has leído.
La gente de la Plataforma tiene claro que no quiere la planta en las condiciones actuales, e informa a la gente de cuáles son sus razones en este blog, no entiendo por qué os molesta tanto.
Montad vosotros otro blog con vuestros argumentos a favor. Incluso podéis criticar a la plataforma y opinar a favor de la planta en estas páginas ¿qué mas queréis como ejemplo de transparencia y buena voluntad?.
En cuanto a mi postura, si algún día el Ayuntamiento dice que va a realizar la evaluación del impacto ambiental y es positiva, dice que la va a poner a más de 2 Km y da toda la información que se está pidiendo para poder consultarla (como el perfil de los puestos de trabajo y número exacto, planes de evacuación, informes negativos del técnico sanitario, consumos de agua, cómo va a ser el tratamiento de aguas residuales , altura de las chimeneas etc), pues igual cambio mi postura, pero de momento mi postura es que con los datos actuales no quiero la planta y te repito que no creo que tener eso claro eso sea un error, porque me baso en lo que sé hasta este momento.
Lo que me parece mal es la gente que se decanta sin informarse, pero no la que tiene una postura después de informarse. Y que esa postura no cambiará nunca lo dices tú ¿acaso sabes tú lo que yo voy a pensar en un futuro?
En cuanto a cambiar las condiciones de instalación de la planta, lo que tú llamas “negociar”, el Sr Alcalde ya ha dejado claro en los plenos que esa planta se pone por su güevos ¿has asistido a alguno?. Te invito, verás cómo mola el “talante negociador” de nuestro alcalde.
Rbk // Martes, 30 Septiembre 2008 a 23:16
Hola “el error de decantarse “,
Me llama la atención que nos llames inflexibles y presentes tú “la” única opción posible y válida, que se instale pero con ciertas condiciones. A eso le llamo yo ser flexible, a estar en posesión de “la” solución. Por cierto, te invito a que pienses cuáles serían las condiciones que crees necesarias para que se instale la planta de biodiesel en Sarrión y subas al próximo pleno. En el turno de ruegos y preguntas expones tu postura, y luego nos cuentas qué tal.
Sobre lo de pedir condiciones imposibles, por el momento pedimos que se cumpla la ley, si te apetece te lees esto: http://nobiodieselsarrion.wordpress.com/por-que-no-queremos-la-planta/informacion-legal-sobre-la-planta/comunicado-de-prensa-de-ecologistas-en-accion/
También pedimos que no se mienta, el alcalde ha dicho que son 50 puestos de trabajo, cuando la empresa dice que son 37. Y que se nos de acceso a la información relacionada con el proyecto, cosa a la que tenemos derecho como parte implicada, y que el ayuntamiento nos está dificultando.
Dices que partimos de una postura tajante. Te equivocas, partimos de una preocupación, seguida de horas y horas de búsqueda y estudio de información y documentación. Después de ello –algunos/as- sí hemos tomado posiciones, pero no partimos de una posición tajante y nos negamos a aceptar información, no te confundas, por favor.
Sobre lo de manipular, en este blog puede haber textos redactados con mejor o peor acierto, pero el objetivo de los mismos no es manipular, si quisiéramos manipular no dejaríamos espacio para comentarios, o vetaríamos los que no nos interesaran ¿no crees?. Además desde el principio hemos dejado clara nuestra postura, y hemos invitado a todo el mundo a buscar su propia información por otros medios, y a comunicarnos si algo que encontraba se contradecía con lo que hemos colgado en el blog.
También quiero comentarte que me ha llamado la atención que has escrito para criticar, cito textualmente “en mi opinión expuesta, no he tratado reflejar que se instale la planta, ni mucho menos, es criticar a la gente que antepone el No o el Si a la planta […]” y te gustaría que hubiera otro blog de los que apoyan el sí para criticarlos también “solo quiero decir que ojala existiera otro blog de los del Si, para criticarlos”. La crítica por la crítica no lleva a ningún sitio ¿te has planteado hacer algo por este conflicto?
Finalmente comentarte que yo no creo que en el medio esté la virtud siempre. Si no fuera por quienes estamos en contra, la planta se pondría sin que nadie (salvo el ayuntamiento) se hubiera enterado de nada, ni hubiera tenido la oportunidad de expresarse ni a favor ni en contra.
rbk
javi // Miércoles, 1 Octubre 2008 a 21:57
Hola,
En Albentosa está EN ESTUDIO una posible cementera como en el caso de Concud
Un saludo
Nobiodiesel // Jueves, 2 Octubre 2008 a 11:05
¿¿¿¿Adónde vamos a ir a parar??? ¿Qué está pasando en Teruel o en Aragón? Cada día algo nuevo, que si parques eólicos en zonas de gran valor ecológico y paisajístico, que si fábricas de biodiesel junto a cascos urbanos, cementeras super contaminantes… sólo falta que pongan una nuclear y luego sigan promocionando el turismo…
El error de decantarse // Jueves, 2 Octubre 2008 a 20:17
Hola RBK,
nose si lo has leido bien,pero como he escrito no me decanto ni por el si ni por el no,y por ello no tengo ni el menor interes en crear una plataforma a favor de la Biodiesel.digo que estaria bien que existira para criticarles por anteponer de entrada el si sin evaluar los posibles y numerosos peros que tiene.
A lo que me refiero respecto a que partais bajo una postura concreta es que en el fondo os haceis daño a vosotros ,mismos a la hora de negociar,obtener informacion oficial,y otros aspectos,puesto que ,no hace falta ser tonto para saber que al presidente del proyecto Cannon Power os va a negar cualquier informacion,puesto que para el sois enemigos.
En resumen si vais con el No por delante tendreis serias dificultades.
La sulucion es llegar a un dialogo en el que vosotros,como plataforma,exijais,no el fin de la biodiesel,sino en el caso de poner la planta biodiesel,que condiciones tendria que cumplir,redactadas en conjunto por parte de la plataforma y a partir de ahi se negocia,o en el caso de no llegar a ningun acuerdo despues de la negociacion emprender vias legales.
Por ello recomiendo a la redaccion del blog y a la plataforma que expongan LAS CONCIONES NECESARIAS PARA INSTALAR LA PLANTA
Rbk // Jueves, 2 Octubre 2008 a 23:35
Hola “el error de decantarse”,
La verdad es que creo que tenemos problemas de comunicación graves, yo entiendo que criticas que al tener una posición “tajante” no podemos negociar, y entiendo que “negociar” en este contexto es poner condiciones a la instalación de la planta, y que eso es estar a favor de la planta bajo ciertas condiciones. Por lo que deduzco que estás a favor de la planta bajo ciertas condiciones. Si no te refieres a eso, la verdad es que no entiendo lo que quieres decir (lo digo en serio, no irónicamente). De hecho en el último párrafo de tu último comentario vuelves sobre esta idea y la dejas bastante clara.
Sobre lo de no conseguir la información oficial porque la empresa nos vea como “el enemigo”, comentarte que no se la estamos pidiendo a la empresa, sino a los organismos oficiales involucrados, que por cierto están obligados por ley a facilitárnosla. Si nos lo están dificultando es saltándose a la torera los derechos que tenemos como ciudadanas/os y como parte implicada.
Sobre lo de negociar sobre las condiciones que ha que tener la planta para instalarse (como nos recomiendas tú), decirte que CON LA LEGALIDAD NO SE NEGOCIA. Si algo no es legal, no es legal y punto. Y si LOS TRÁMITES QUE SE HAN SEGUIDO TIENEN IRREGULARIDADES, se comienza desde el principio y punto. En el caso de que (ojala) se hagan las cosas como se tienen que hacer, lo que creo personalmente que pasará es que habrá personas de la plataforma que estén satisfechas con ello, y otras que seguirán sin querer que esté en el pueblo. Y cada cual que actúe en ese hipotético momento como crea conveniente.
Finalmente comentarte que creo que nuestros comentarios (tuyos y míos) se mueven en círculos cerrados, y volvemos a empezar y a no entendernos, así que por mi parte queda escrito todo lo que quería decir.
Un saludo.
Rbk
Saray, el error... Argumentos objetivos // Viernes, 3 Octubre 2008 a 21:09
-Nuestros planteamientos subjetivos y cerrados los puedes encontrar en:
La “Ley de Protección Ambiental de Aragón”, El “Reglamento de actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas”, el “Real decreto por el que se aprueban medidas de control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas”, la “Directiva de Seveso”, la clasificación europea de sustancias peligrosas, la “ley por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y acceso a la justicia en materia de medio ambiente”, la “Ley de Procedimiento Administrativo”, la “Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local”…(si quieres más información objetiva la hay en el blog o contacta con nosotr@s).
Empleando nuestro tiempo en conocer toda esta información hemos sabido que una planta con la actividad química constante que supone producir 250.000Tn/año de biodiesel, utilizando para ello sustancias clasificadas como peligrosas, se va a instalar en Sarrión con licencia de almacén. Hemos sabio que esto es ilegal, y lo es porque se considera por diversas leyes, decretos y normativas. Hemos sabido que hay informes del técnico de la Administración Sanitaria de la zona de Sarrión ha elaborado varios informes negativos por dicha peligrosidad, informes que no se han tenido en cuenta. Hemos sabido que debido a la cercanía a la población ésta planta tendría que tener planes de emergencia exteriores e interiores, una evaluación de impacto ambiental, pero al aparecer cómo almacén, carece de ellos.
Hemos sabido que al tener almacenado metanol (uso de más de 24000Tn/ano), gas natural y otras sustancias inflamables es posible, en caso de haber una explosión, que se produzca el llamado “efecto dominó”, esto és, explosión de una sustancia lleva a la explosión de otra, reconocido legalmente.
Hemos sabido que tenemos derecho a que se nos informe del proyecto desde el ayuntamiento y desde el principio (esto es hace más de 2 años), ya que éste no dió el paso, presentamos hace ya dos meses preguntas concretas sobre la planta firmadas por unas 160personas, contrarias y neutrales. No se han querido responder, aplicando el artículo 70 de la “ley de Bases del Regimen Local” incorrectamente, pues para informar a un ciudadano sólo es necesario que lo solicite, aunque sea a nivel individual.
Tras todo este trabajo, estudio y dedicación, más frutos obtenidos producto de relacionarse e informarse al contactar con asociaciones, plataformas e ingenieros químicos objetivos (llamese objetivo a aquél que conoce el tema y que no va a comer de ésta planta ni de nosotr@s), algunas personas consideramos que conocemos lo suficiente la realidad de este asunto y por lo tanto nos posicionamos, posición amparada por la ley.
Somos nobiodieselsarrión porque no queremos y no es legal que la planta esté en el pueblo, si hay que buscar otras ubicaciones y puntos de encuentro no somos nosotr@s quien tienen el poder ni el deber de hacerlo.
Si lo crees así (aunque no lo entiendo) puedes llamarnos radicales, que no aceptan la realidad y que necesitan a alguien que les abra los ojos, pero por favor, no digas que parece que queramos que haya un accidente, es un comentario muy cruel, serio y un insulto a las personas que estamos trabajando como mejor sabemos. Te invito a una reunión de la plataforma, te sorprenderá el poco ambiente radical que hay y así nos conocerás mejor porque el blog es una parte de nosotr@s pero hay muchas más.
En Alicante se iba a instalar una planta de biodiesel con iguales características que la nuestra y la misma problemática, pero un juez no lo ha permitido al considerar que no se cumplía la ley
Por último quiero aclarar algo para evita malentendidos. ESTO ES MUY IMPORTANTE PARA TOD@S. He leído en el periódico y escuchado del último pleno que el alcalde considera que la plataforma ha provocado que otras empresas no se quieran instalar en Sarrión y que no se podrán mantener ciertas instalaciones por nuestra culpa. Aprovecho para decir que todo esto es falso, como miembro activo de esta asociación quiero hacer saber que son unos comentarios totalmente insostenibles e ilógicos, supongo que mal entendidos por mi parte, pero que pueden llevar a que se ensucie la imagen de la plataforma injustamente, a crispaciones entre vecinos y desviar el tema que realmente nos preocupa y ocupa.
Puedes hacer tus aportaciones o quejas sobre nuestros textos a nobiodieselsarrion@gmail.com
El error de decantarse // Miércoles, 8 Octubre 2008 a 19:40
Todavia no he visto vuestras condiciones,asi entrais en circulo cerrado con los partidarios del si y el dialogo es imposible,en fin seguir asi tanto los del si como vosotros y buscar unicamente el conflicto(a ambos).
En fin,ahora me tocara ver confrontacion en pueblo por el famoso ”error de decantarse” y mantenerse bajo unos parametros inamovibles.
Que tristes soys ambos bandos,con todos los respetos y sin animo de ofender.
Ale venga a discutir sin dialogar,que eso si lo saveis hacer bien en ambos sentidos los dos bandos.
Un sarrionense // Miércoles, 8 Octubre 2008 a 20:51
Nuestras condiciones se explican en este blog, que se instale la planta a más de 2Km del pueblo, que se clasifique correctamente la industria y que se haga una evaluación del impacto ambiental. Eso como pasos mínimos para cumplir con la legalidad vigente
Además pedimos que se nos de toda e la información que estamos solicitando para conocer los detalles del proyecto y así poder evaluar si las ventajas de la planta compensan los inconvenientes.