La Plataforma NO a la planta de biodiésel en Sarrión envió el pasado 2 de octubre un comunicado de prensa a los medios de información para denunciar públicamente las irregularidades y el secretismo con el que se está llevando el proyecto. Puedes leer la nota de prensa pinchando aquí.
El 3 de octubre apareció en el Diario de Teruel una noticia que reflejaba parte del contenido de nuestro comunicado de prensa y algunas declaraciones del Sr. Alcalde. Si no leíste la noticia cuando apareció puedes hacerlo ahora pinchando en este enlace (una vez veas la noticia haz click en la imagen para verla más grande).
Desde la plataforma queremos realizar algunos comentarios a las declaraciones que realizó el Sr. Alcalde porque creemos que ofrecen una imagen de lo que está pasando que no corresponde con la realidad:
- En primer lugar queremos dejar bien claro que desde la Plataforma no se ha realizado ningún tipo de acción encaminada a evitar que se instalen empresas en el polígono de Sarrión. En el pleno del día 25 de septiembre el alcalde nos acusó de haber contactado con 5 empresas para que no se instalen en Sarrión. Cuando un miembro de la plataforma en el turno de preguntas le preguntó que en qué se basaba para decir eso acabó reconociendo “que se lo había dicho alguien pero que no tenía pruebas”. Es muy fácil difamar a más de 100 personas haciendo declaraciones en un periódico o en el pleno sin tener pruebas pero no es ético. Nosotros no conocemos siquiera qué empresas “iban” a instalarse en Sarrión, así que difícilmente podemos contactar con ellas.
- En la misma noticia del Diario de Teruel el alcalde informa de que “las preguntas ya se han contestado de forma particular a través del correo”. Nuevamente eso es falso, solo tenemos constancia de que se haya respondido a una persona de la plataforma y fue para notificarle que debía justificar el por qué quería consultar la información que demandaba, no se respondieron a las preguntas. Como dato “curioso” os comentamos que esa instancia fue la primera que se presentó (hace más de dos meses ya) y se recibió la respuesta del Ayuntamiento 45 horas antes del pleno del 25 de septiembre. Gracias a esa “casualidad” (el plazo para presentar peticiones a un pleno es de 48 horas) no pudimos pedir que se contestaran las preguntas en el pleno.
- El Sr. Alcalde también se negó a contestar en el pleno todas las preguntas planteadas en las instancias presentadas alegando que iban dirigidas a él personalmente y no a la corporación.
- Por último, el alcalde declara que solo una persona habló en el turno de ruegos y preguntas. Eso es cierto pero no implica que solo una persona esté en contra de la planta, se han recogido ya más 600 firmas en contra de la planta y la Plataforma tiene más de 100 socios. En Sarrión hay muchos balcones que han colgado ya pancartas en contra de la planta como puedes ver pinchando aquí. Esa persona habló solo para defendernos de las falsas acusaciones que se habían hecho contra la plataforma, no para preguntar nada. Las preguntas las presentamos por escrito y queremos que se respondan por escrito, muchas de las cosas que pedimos son documentos e informes y además como todos sabemos “las palabras se las lleva el viento”. Si pinchas aquí podrás leer las preguntas que estamos planteando al Ayuntamiento.
Desde la Plataforma no entendemos por qué el Ayuntamiento se niega a informar del proyecto a los vecin@s de Sarrión utilizando “resquicios legales” ¿qué hay que ocultar si este proyecto es tan beneficioso para Sarrión?. Mientras no se nos informe seguiremos defendiendo ante los medios de comunicación y ante quien haga falta nuestro derecho a informarnos de un proyecto que afecta a todos los vecin@s de Sarrión. Actualmente estamos revisando la legislación medio ambiental para solicitar nuevamente toda la documentación incluyendo referencias a las leyes que nos permiten consultarla.
El próximo viernes 10 de octubre a las 22:00 habrá una reunión en el local de la Iglesia (se entra por la escalinata del lateral) en la que se informará de este y otras temas relacionados con la Plataforma. No faltes.
9 respuestas hasta el momento ↓
Nobiodiesel // Miércoles, 8 Octubre 2008 a 13:00
Un artículo del periódico El Mundo cuestionando los biocarburantes:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/07/ciencia/1223399782.html?a=48946454f5caa757b51e58a7f1f1e8fa&t=1223443258
El error de decantarse // Miércoles, 8 Octubre 2008 a 19:24
enhorabuena por el trabajo realizado a la plataforma.Ahora quisiera por favor que me respondieran a una duda que tengo que creo que seria importante aclarararla tanto para mi como para los vecinos de Sarrion.Aqui se habla mucho del alcalde,no voy a entrar en que aspectos,pero es ¿el unico responsable de este proyecto dentro de la corporacion municipal?
¿Hay mas mienbros que le apollan,concejales de su partido o de otros partidos?No olvidemos que el PAR en sarrion no tiene los 5 representantes que se necesitan para gobernar unicamente y en mayoria.En resumen,el proyecto es respaldado por los representantes del PP,PSOE,CHA y PAR(IU no tiene ningun representante).Creo que es un aspecto muy importante ya que veo que se critica mucho al alcalde y puede ser que otros partidos y concejales participen y hayan aprovado el proyecto y luego se aprovechen de esta situacion de descontento electoralmente.
VIVA SARRION
Desde Sarrión // Miércoles, 8 Octubre 2008 a 20:49
En esta entrada se habla del Sr. Alcalde porque es la persona que ha hecho las declaraciones al Diario de Teruel atacando a la plataforma, si te das cuenta ni siquiera se habla del PAR, solo de la persona que ha hablado con los medios.
Si las declaraciones las hubiera hecho un representante del PP, PSOE, CHA o IU el contenido de la entrada hubiera sido el mismo.
Te invito a que leas esta entrada del blog porque el tema que planteas ya lo dejamos claro en su momento:
http://nobiodieselsarrion.wordpress.com/2008/09/06/la-oposicion-a-las-plantas-de-biodiesel-no-tiene-color-politico/
elena // Miércoles, 8 Octubre 2008 a 21:14
Ánimo chicas y chicos, quién la sigue la consigue. No sé como estará de adelantado el proyecto, pero por la información que hay en la página, este proyecto tiene muchos agujeros. No os desánimeis ya que la última palabra no está dicha y es muy bonito como un pueblo se une para salvar su futuro, ya que creo que eso sí que está en juego, el futuro de Sarrión y de aquélllos y aquellas que quieran labrarse un futuro allí.
El pueblo unido jamás será vencido.
Javalambre2020 // Viernes, 10 Octubre 2008 a 14:26
El Alcalde no es el único responsable de todo esto, pero, tanto su partido (el PAR), como el PP y el PSOE apoyan sus decisiones sobre la instalación de la Planta. Únicamente está en contra (por lo visto en los plenos) Ana, la concejala del CHA. Es decir, 8 están a favor y 1 en contra. Y, efectivamente, IU no tiene representantes en el ayuntamiento.
El error de decantarse // Lunes, 13 Octubre 2008 a 0:53
javalambre 2020,gracias por la informacion,creo que es decisiva.respecto al primer comentario hay un error de escritura realizado por mi al que es necesario añadirle interrogantes:”¿el proyecto es respaldado por los representantes del PP,PSOE,CHA y PAR(IU no tiene ningun representante)?”
me imagino que en la unica duda que queda es que si la direccion del CHA junto con Ana oficializan su postura como han echo el resto de partidos y asi evitar un enriquecimiento electoral o favorecerlo.
VIVA SARRION
Desde Teruel // Miércoles, 29 Octubre 2008 a 8:30
PLANTA DE BIODIESEL EN SARRIÓN: El P.A.R. a favor_
Recientemente hemos conocido las respuestas del Sr. Consejero de Industria, Comercio y Turismo a las preguntas de IU Teruel sobre la cementera de Concud. El Gobierno de Aragón respaldará todas las iniciativas privadas que se quieran instalar en nuestros pueblos si cumplen la normativa vigente. El Sr. Consejero, como su partido el PAR, apuestan por la planta de biodiesel de Sarrión, aunque se haya autorizado como planta de almacenamiento, en lugar de planta de producción. Una calificación que no es gratuita. Como planta de almacenamiento no se necesita evacuar la reglamentaria declaración de impacto ambiental, asunto que demuestra que el Ayuntamiento, la empresa y el Gobierno de Aragón han hecho trampas en la tramitación.
Sr. Aliaga, ¿En esto consiste el respeto a la normativa vigente?
Querido Comité comarcal del PAR, la planta de biodiesel de Sarrión es sostenible económica, social y ambientalmente, tras el engaño perpetrado?
Gonzalo Ruiz
Diario de Teruel
Martes, 28 de octubre de 2008
Gúdar-Javalambre
El PAR apoya la construcción de una planta de biodiésel en Sarrión
Los aragonesistas tachan las críticas al proyecto de ‘minoritarias’
REDACCIÓN/Teruel
El comité comarcal del PAR en Gúdar-Javalambre se ha posicionado a favor de la construcción de una planta de biodiésel en Sarrión. Los aragonesistas consideran que la oposición al proyecto es “minoritaria”, al tiempo que muestran su apoyo al alcalde de Sarrión y al grupo municipal del PAR en la localidad en su interés por implantar “empresas que generen empleo, aumenten la población y posibiliten el desarrollo económico de la comarca”, indicó ayer la formación política en un comunicado de prensa.
El proyecto de la planta está impulsado por la multinacional Cannon Power, que contempla llevar a cabo una inversión de 40 millones de euros y que generaría 50 puestos de trabajo directos.
El comité comarcal del PAR ha salido al paso de lo que considera como posiciones críticas “minoritarias”, al tiempo que refuerza su voluntad de apoyar iniciativas empresariales junto al corredor de la Autovía Mudéjar para desarrollar “un tejido industrial” que, junto con el turismo, configuren “la base de un crecimiento económico al que también nuestra comarca tiene derecho”.
“El PAR- agrega la nota- trabajará para que cualquier instalación en nuestro territorio sea sostenible económica, social y ambientalmente, pero en ningún caso podemos rechazar de entrada oportunidades que se nos brindan”. Iniciativas que, en caso de ser rechazadas, podrían implantarse en provincias vecinas “con los mismos inconvenientes, si es que existen, y sin ningún beneficio” para la provincia”, agrega la nota. En este sentido, los aragonesistas ponen como ejemplo el parque de generación eólica instalado en Barracas (Castellón).
Según el PAR, los vecinos de Sarrión están “mayoritariamente” dispuestos a “estudiar y, en su caso, respaldar” el proyecto de la planta de biodiésel.
¿A QUÉ JUEGAN?Saray // Sábado, 1 Noviembre 2008 a 23:45
Madre mia, estos, con un PAR, que lógica más aplastante, que argumentos… -”los mismos inconvenientes, si es que existen”-, ¿aún no saben que existen?…Lo mismo será tener una gran industria química con todo lo que supone pegada a tu casa que a muchos kilómetros (lo de otra provincia lo dicen ellos, proponer la opción de alejarla a una distáncia prudente dadas sus carácterísticas es una opción, pero supongo que no queda tán pasional…) Lo de mayoría y minoría tengo que reconocer que viste mucho, aunque no sé en qué se basan para decirlo, no veo ningún dato que lo demuestre y lo de estudiar…¡si es lo que hemos hecho!, de ahí nuestra oposición. Pero supongo que se refieren a que la admiremos y opinemos cuando ya esté instalada, porque no sé cómo vamos a estudiar algo sobre lo que no se nos ha informado ¿o hay que recordar que sabemos lo de la planta por un periodico?¡tres años después de que lo estén tramitando! ¡No hay más ciego que el que no quiere ver! Y ahora a lo que iba:
Las leyes se pueden interpretar de diferentes maneras, por ejemplo, el INAGA, “Instituto Aragonés de Gestión Ambiental”, opina que no hace falta cumplir la ley que impide que la planta de biodiesel esté tan cerca del pueblo pues se ha derogado…situaciones similares se han dado en otros lugares, en los que la JUSTICIA, que es quien decide, ha dado la razón a los que, como nosotros, no querían una industria peligrosa tan cerca de sus hogares y ha ordenado que se cumpla dicha ley.
Dejando a un lado los criterios tan marcianos a mi juicio, de gestionar el medioambiente que tienen ciertas administraciones (alejamos los ganados de los pueblos por precaución y acercamos la industria química derogando leyes básicas que protegen al ciudadano…Impresionantes avances los de nuestras administraciones) el INAGA también considera que la plataforma no es parte interesada en éste caso, es decir, que no tenemos ni voz ni voto en este asunto según ellos, escudándose en que deberíamos tener una antigüedad de al menos dos años ¡Vaya!, en un pueblo de mil y poco habitantes (donde te enteras hasta de cuantas caries tiene tu vecino) nos enteramos casi tres años más tarde de que se está tratando de instalar pegadita a nuestras casas la planta de biodiesel más grande de España por el momento (claro, es que estas cosas tan insignificantes no se comentan y eso que es la salvación del pueblo, que nos va a dar trabajo a nosotros y a nosecuntas familias más, ¡ya me veo a la gente emigando de Teruel para el pueblo!), y no somos parte interesada porque hemos llegado tarde a quejarnos…Me estoy acordando yo de las palabras de un concejal que nos dijo que “les dejáramos hacer, que ya nos contarían cuando estubiera todo atado y nos preguntarían nuestra opinión. Claro, claro,entiendo…por eso después de cuatro meses pidiendo información aquí se sabe lo mismo que al principio, y también por eso a las personas que damos una opinión contraria se nos intenta ningunear llamándonos “minoría” y “partidistas” esto es, como diria mi madre, “pa mearse y no echar gota”
La falta de transparencia me hace ver las cosas cada vez más claras y la verdad es que me parece que las administraciones se están pasando un poquito, que no paran de tomarnos por idiotas al decirnos que la planta es como una gasolinera, ingenuas al decirnos que espere a que lo tengan todo atado, nos llaman ignorantes al decir que instalar la planta tan cerca del pueblo no nos perjudicará, nos llaman inconscientes al querer instalarla mientras otras en España se están cerrando, me llaman desinformada al creerse que no sé los problemas que el biodiesel está creando en el mundo y por los que es imposible que sea “la gallina de los huevos de oro”., nos tratan de ningunear al ignorar durante cuatro meses nuestras solicitudes de información e ignorarnos porque “somos una minoría” y nos toman el pelo diciendo que esto es progreso. Sólo me falta ver que clase de “técnicos” vienen a hablarnos de la planta, porque como sean de la empresa que se quiere instalar en Sarrión o personas vinculadas y que se ganan el pan con éste comercio realmente sería ya una cosa de chiste. Se estaría insultando a la inteligencia de los habitantes de Sarrión.
No sé a qué están jugando, pero si con qué, CON NUESTRA CALIDAD DE VIDA Y SEGURIDAD. Disminuir éstas por su-puestos de trabajo que se podrían consegir de otra manera NO ES PROGRESO es un fracaso.
Desde Teruel // Miércoles, 5 Noviembre 2008 a 8:36
Han cambiado las reglas del juego, para, ante la justificación de la crisis, hacer lo que quieran:
Decreto Ley 1/2008 de medidas administrativas urgentes: legalizada la excepcionalidad
DECRETO LEY 1/2008, de 30 de octubre, del Gobierno de Aragón, de medidas administrativas urgentes para facilitar la actividad económica en Aragón
O lo que es lo mismo. Con los antecedentes que obran en esta tierra, los empresarios y promotores podrán hacer lo que les dé la gana, y en todo caso perderán la fianza.
¿Quién parará una actividad ya lanzada? Lo ocurrido en Aliaga como paradigma. Siete años funcionando sin los permisos reglamentarios.
La Planta de Biodiésel en Sarrión se va a convertir en otro. Con la normativa vigente, se ha buscado un truco legal, considerar como almacén lo que es una planta de producción, para evitar la preceptiva evaluación de impacto ambiental. La empresa y el Gobierno de Aragón se creerán en este caso lo de la DECLARACIÓN RESPONSABLE.
Se allana el camino a las cementeras de Concud, Albentosa, Torrijo del Campo,… y cuantas iniciativas puedan ser medidas con el único criterio de la creación de puestos de trabajo.
Artículo 5. Creación de la declaración responsable.
1. El titular de una actividad empresarial o profesional, o la persona que debidamente le represente, mediante la suscripción de una declaración responsable sobre el cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos para el ejercicio de una actividad sometida a licencia o autorización administrativa podrá iniciar la actividad económica de que se trate en los casos en que se acuerde mediante Decreto del Gobierno de Aragón, todo ello
sin perjuicio de la ulterior obtención de la licencia, autorización o registro. También se podrá reglamentariamente sustituir la licencia o autorización administrativa por la declaración responsable.
2. La declaración responsable deberá ir acompañada de la prestación de una fianza en los casos que se determine reglamentariamente.
3. En determinadas actividades también se podrá exigir proyecto técnico visado por el colegio profesional competente que acredite
el cumplimiento de la normativa aplicable a la actividad de que se trate.
4. Presentado este documento de declaración responsable, el órgano u organismo competente por razón de la materia de las distintas administraciones publicas aragonesas, podrá en cualquier momento, realizar las comprobaciones pertinentes para verificar la conformidad de los datos declarados.
5. Si de las comprobaciones realizadas resulta la falsedad o inexactitud de los datos declarados, previa audiencia del interesado, se suspenderá la actividad con incautación de la fianza, sin perjuicio de que, si procede, pueda incoarse un expediente de subsanación de defectos o, en su caso, sancionador. En caso de riesgo para las personas o las cosas la suspensión se podrá adoptar de forma cautelar e inmediata.
Preparando el terreno para Gran Scala:
LAS INVERSIONES DE INTERÉS AUTONÓMICO
CAPÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 6. Concepto
Son inversiones de interés autonómico las declaradas como tales por el Gobierno de Aragón por su especial relevancia para el desarrollo económico y social y territorial en Aragón
Artículo 7. Declaración y tramitación de las inversiones de interés autonómico
1. La declaración de una inversión de interés autonómico se acordará por el Gobierno de Aragón, a propuesta de cualquiera de sus miembros.
2. Será competente para el impulso del procedimiento el Departamento que lo sea por razón de la materia. En el caso de que existan varios departamentos competentes decidirá el Gobierno de Aragón.
3. La declaración de interés autonómico se podrá acordar en cualquier momento de la tramitación administrativa, pero sólo surtirá efectos a partir de la fecha en que se declare el interés autonómico de la inversión.
Esta decreto ley de excepcionalidad para saltarse la normativa vigente tendrá validez hasta el 31 de diciembre de 2009, pero todo indica que, pasado este plazo se va a poder prorrogar si el Gobierno de Aragón así lo considera.
¿Quién nos va a garantizar que las empresas sean honestas en la Declaración Responsable que presenten? ¿La fianza que pagan? Un capítulo más a sumar al proyecto de inversión.
¿Quién nos va a garantizar que el interés autonómico está realmente justificado, cuando si ya antes de la crisis, se hablaba de allanar el camino a proyectos como el de Gran Scala?
A la Sociedad Civil no nos queda más remedio que tomar medidas excepcionales, que pasarían por organizarnos de la mejor manera posible para poder discernir si los proyectos a ejecutar son realmente responsables y tienen realmente un interés autonómico, porque entre otras cosas, subyace la irresponsabilidad del Gobierno de Aragón a plantearse un proyecto de desarrollo coherente para nuestra tierra. Y todo ello con muy poco tiempo de respuesta.
Gonzalo Ruiz
Consultar el decreto:
DECRETO LEY 1/2008, de 30 de octubre, del Gobierno de Aragón
En el blog de IU Teruel