El Ayuntamiento también se niega a informarnos del proyecto

La negativa del INAGA a informarnos del proyecto no es la única que ha recibido la plataforma. Ante tantas irregularidades en un tema tan delicado y conflictivo, algunas personas hemos tratado de conseguir información por parte del Ayuntamiento, pues la ley también refleja que es el alcalde de un municipio el que debe denegar o aprobar la licencia municipal para esta actividad. En última instancia, es el Ayuntamiento quien aceptaría o no la instalación de la planta en representación del pueblo, por lo que entendemos que para otorgarla o denegarla con buen criterio debe estar bien informado del proyecto.

La primera acción relacionada con la petición de información al Ayuntamiento se remonta al 23 de agosto. Se redactaron (entre más de 50 personas contrarias y neutrales a las que se sumaron más de 150 con sus firmas) unas preguntas dirigidas al Ayuntamiento, preguntas muy básicas, que tod@s, a favor o en contra, nos hemos hecho: “¿son puestos de trabajo seguros? ¿es cierto que está demasiado cerca del pueblo? ¿es cierto que es peligrosa? ¿el biodiésel es una buena inversión para el pueblo? ¿influirá en la calidad de vida de los vecin@s?...

Estas preguntas se presentaron, debidamente registradas, en el Ayuntamiento, con la confianza de que al ser consciente de nuestra inquietud informaría. FIRMÁNDOLAS esperábamos HACER SABER al Ayuntamiento que había por parte de la población una necesidad (y derecho) de saber más acerca de este proyecto y con las PREGUNTAS facilitarle el TRABAJO, pues ya sabía cuales eran exactamente nuestras dudas.

En el pleno del 25 de octubre (dos plenos después de entregar las preguntas) SE HA DECIDIDO DESDE EL AYUNTAMIENTO NO RESPONDER A NUESTRAS PREGUNTAS. Según éste no se ha cumplido el artículo 70 de la “ley Reguladora de las Bases del Régimen Local” en el que se basa para determinar que harían falta las firmas del 20% de los vecinos de Sarrión para que respondan a nuestras preguntas.

Voy a citar textualmente dicho artículo, es decir, para qué hacen falta ese número de firmas:

Los vecinos que puedan votar “podrán ejercer la iniciativa popular, presentando propuestas de acuerdos o actuaciones o proyectos de reglamentos en materias de la competencia municipal”

En este artículo no se menciona “para pedir información”, pues para ello no hace falta reunir firmas, de hecho, ya hemos visto que si se sigue la forma de proceder correcta, ya hace tiempo se habría hecho pública información mucho más extensa y profunda que la que pedíamos. Pero no sólo tenemos derecho a la información porque así lo exija la ley a la hora de poder instalar la planta, también nos protegen y dan derecho otras leyes, como se ve en sus artículos referentes a los derechos del ciudadano a recibir información, aquí citamos algunos:

-“Los ciudadanos tienen derecho a conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados, y obtener copias de documentos contenidos en ellos” (Ley estatal de procedimiento administrativo)

-A acceder a la información ambiental que obre en poder de las autoridades públicas o en el de otros sujetos en su nombre, sin que para ello estén obligados a declarar un interés determinado, cualquiera que sea su nacionalidad, domicilio o sede.”

-“a recibir la información ambiental solicitada en la forma o formato elegidos.”

-A ser asistidos en su búsqueda de información”

Pues bien, pese a todas estas leyes y a que se han presentado desde los últimos tres meses varias instancias al Ayuntamiento solicitando información sobre la planta de biodiésel. A día de hoy seguimos sin tener en nuestro poder ningún documento de los que solicitamos, algo que no casa con los derechos citados arriba (copias de artículos de diferentes leyes) y que tampoco son comprensibles si nos basamos en las obligaciones que tiene el Ayuntamiento

A parte de las instancias, se han colgado pancartas en los balcones, hemos salido en prensa, se ha creado una plataforma vecinal contraria a éste proyecto, se han puesto mesas informativos, se ha buzoneado información por el pueblo y se ha creado un blog que ha tenido 10.000 páginas vistas en tan solo 2 meses y medio. Ante todo este revuelo (situación que nunca antes se había dado en Sarrión), a dia de hoy y cuatro meses después de que los Sarrionenses supieran de la posible instalación de la planta por medios ajenos al Ayuntamiento, las medidas que ha tomado éste último para solucionar éste problema y darle la transparencia que corresponde por ley a éste proceso han sido:

– El Ayuntamiento ha anunciado que acudirán a Sarrión unos “tenicos” a explicar las ventajas de que se instale una planta de biodiesel con 250.000Tn/año de producción a escasos 400m del pueblo. No se aclara a qué entidad pertenecen dichos técnicos ni qué tipo de técnicos son…. ¿es de suponer que serán personas neutrales, ajenas a éste tipo de industria?

– Un concejal comentó desde una reunión de vecinos que no informaban porque iban a esperar a haber dado todos los pasos legales relativos a instalar la planta para informar a la población y así que ésta decidiera.

El problema es que entre paso y paso hay unos plazos de alegaciones, éstos van pasando, se van cerrando, como el plazo de 15 días para posibles alegaciones que .se dio el 13/09/2007, cuando Cannon Power solicitó licencia Municipal para instalar la planta en Sarrión. Plazo que curiosamente establece la ley que prohíbe la instalación de la planta de producción de biodiésel tan cerca del pueblo.

Ética y legalmente no es correcto incumplir la responsabilidad de mantener a la población informada de cualquier decisión trascendente que le pueda afectar (positiva o negativamente) sobretodo si esta población está pidiendo, exigiendo, que se le informe.

Todos sabemos lo difícil que puede hacerse el camino cuando hay que tratar con las administraciones, lo complicado que es para un ciudadano de a pié moverse correctamente por sus laberintos, iniciar desde cero un camino en el que hay que tener experiencia para no caer en un circulo de excusas y vuelta a empezar (para muestra un botón: no se responde a nuestras preguntas e instancias escudándose en la manera de proceder administrativamente) así que sólo nos queda, a parte de nuestro esfuerzo por obtener información, la buena fe de los ayuntamientos, de su ética política por encima de todo. Desde la plataforma pedimos que de una vez se informe a los ciudadanos como se merecen, con verdades objetivas, que nos faciliten acceder a la información solicitada, información a la que legalmente tenemos derecho.

Hemos recibido la respuesta del INAGA a nuestras instancias

El INAGA, (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) es una entidad pública específica y especializada en la tramitación de expedientes ambientales. Esta entidad fue creada en 2003 con el objetivo de mejorar la calidad de la prestación de los servicios públicos de la Administración ambiental.

Ante la solicitud de la plataforma y de una persona vecina de Sarrión para que se revise la tramitación para dar licencia a la planta de biodiésel con argumentos más que justificados, el INAGA expone lo siguiente:

La representante y la citada PLATAFORMA NO BIODIESEL DE SARRION no serán considerados parte interesada en los expedientes administrativos tramitados por este Instituto en relación con el citado proyecto ni se les facilitará ninguna información solicitada. Además alega que la plataforma debería existir al menos hace dos años.

Sobre el argumento de no considerar parte interesada a la vecina de Sarrión, la plataforma quiere comentar que no es aceptada basándose en el artículo 31 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, en el que se da derecho, entre a otros a, citamos textualmente “aquéllos cuyos intereses legítimos, individuales o colectivos, puedan resultar afectados por la resolución y se personen en el procedimiento en tanto no haya recaído resolución definitiva”. Entendemos que ésta definición incluye a cualquier persona vinculada a Sarrión, más aún en este caso, pues la interesada vive en dicho municipio.

En cuanto a la antigüedad de dos años que se solicita a la plataforma queremos resaltar que aunque las personas que formamos parte de ella hubiésemos sido informadas de éste proyecto abiertamente por parte del Ayuntamiento cuando comenzó a tratar con Cannon Power, este plazo hubiera sido imposible de cumplir. ¿Como podemos informarnos de este proyecto si los vecin@s de Sarrión no se consideran parte interesada? ¿Como vamos a crear un plataforma para poder informarnos antes de que el proyecto haya existido?.

Además de negarse a informarnos, el INAGA en su respuesta explica que no tiene en cuenta la excesiva cercanía de la planta a nuestros hogares basándose en que el reglamento que nos protegía de la industrialización dentro de los pueblos fue derogado. Dicho Reglamento “derogado” se sigue aplicando en otras Comunidades Autónomas por orden de la justicia. Por si esto fuera poco fue “derogado” el 15 de noviembre del 2007, es decir, estaba vigente cuando la empresa solicitó licencia municipal para instalar la planta, por lo que esta solicitud, según la ley, debería haber sido rechazada por las administraciones.

La plataforma también quiere señalar que el INAGA considera que la planta de biodiésel no necesitaría una licencia mayor de la que se le pretende dar aún conteniendo sustancias que exigen por ley ”medidas de control a los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas”, concediéndole una licencia y haciendo un estudio menor que para cualquier explotación ganadera, por ejemplo en 2004 se hizo un Evaluación de Impacto Ambiental y Autorización Ambiental Integrada para la creación de una explotación avícola de gallinas ponedoras en Grañén. En nuestro caso parece que consideran suficiente para dar el visto bueno un estudio por parte de la empresa beneficiada.

Además, en dicho estudio, en los datos referentes a riesgos de salud en la zona habitada no se hace referencia a la existencia de Sarrión, que estará a menos 400m de la planta, sólo a algunas parcelas agrícolas.

El Ayuntamiento tampoco ha accedido a informar de una manera seria y responsable a la ciudadanía en general ni a los que han solicitado información en particular. Respecto a las preguntas que le formulamos y presentamos hace varios meses referentes a la planta , firmadas por 160 personas y que podéis leer en el blog, el alcalde ha anunciado que NO SE RESPONDERÁN. Se basa en que “deberíamos haber seguido otros pasos para que nos informara”, se escuda en el artículo 70 de la “ley Reguladora de las Bases del Régimen Local” en el que se basa para determinar que harían falta las firmas del 20% de los vecinos de Sarrión para que respondan a nuestras preguntas.

Citamos textualmente dicho artículo: los vecinos que puedan votar “podrán ejercer la iniciativa popular, presentando propuestas de acuerdos o actuaciones o proyectos de reglamentos en materias de la competencia municipal”. En este artículo no se menciona “para pedir información”, pues para ello no hace falta reunir firmas: la ley obliga a informar a las administraciones y nos da derecho a recibirla.

De momento esta es toda la “información” que hemos conseguido reunir. El principal problema es que según el procedimiento que se está siguiendo para dar licencia a la actividad, el plazo de información pública ya ha pasado, es decir, para aquellos que pretenden instalar la planta el paso en el que se informa a los vecinos para que puedan presentar alegaciones ya “se dio” y ahora que nos hemos enterado del proyecto no quieren informarnos.

Tenemos derecho a que se nos informe del proyecto

La Plataforma NO a la planta de biodiésel en Sarrión envió el pasado 2 de octubre un comunicado de prensa a los medios de información para denunciar públicamente las irregularidades y el secretismo con el que se está llevando el proyecto. Puedes leer la nota de prensa pinchando aquí.

El 3 de octubre apareció en el Diario de Teruel una noticia que reflejaba parte del contenido de nuestro comunicado de prensa y algunas declaraciones del Sr. Alcalde. Si no leíste la noticia cuando apareció puedes hacerlo ahora pinchando en este enlace (una vez veas la noticia haz click en la imagen para verla más grande).

Desde la plataforma queremos realizar algunos comentarios a las declaraciones que realizó el Sr. Alcalde porque creemos que ofrecen una imagen de lo que está pasando que no corresponde con la realidad:

– En primer lugar queremos dejar bien claro que desde la Plataforma no se ha realizado ningún tipo de acción encaminada a evitar que se instalen empresas en el polígono de Sarrión. En el pleno del día 25 de septiembre el alcalde nos acusó de haber contactado con 5 empresas para que no se instalen en Sarrión. Cuando un miembro de la plataforma en el turno de preguntas le preguntó que en qué se basaba para decir eso acabó reconociendo “que se lo había dicho alguien pero que no tenía pruebas”. Es muy fácil difamar a más de 100 personas haciendo declaraciones en un periódico o en el pleno sin tener pruebas pero no es ético. Nosotros no conocemos siquiera qué empresas “iban” a instalarse en Sarrión, así que difícilmente podemos contactar con ellas.

– En la misma noticia del Diario de Teruel el alcalde informa de que “las preguntas ya se han contestado de forma particular a través del correo”. Nuevamente eso es falso, solo tenemos constancia de que se haya respondido a una persona de la plataforma y fue para notificarle que debía justificar el por qué quería consultar la información que demandaba, no se respondieron a las preguntas. Como dato “curioso” os comentamos que esa instancia fue la primera que se presentó (hace más de dos meses ya) y se recibió la respuesta del Ayuntamiento 45 horas antes del pleno del 25 de septiembre. Gracias a esa “casualidad” (el plazo para presentar peticiones a un pleno es de 48 horas) no pudimos pedir que se contestaran las preguntas en el pleno.

El Sr. Alcalde también se negó a contestar en el pleno todas las preguntas planteadas en las instancias presentadas alegando que iban dirigidas a él personalmente y no a la corporación.

– Por último, el alcalde declara que solo una persona habló en el turno de ruegos y preguntas. Eso es cierto pero no implica que solo una persona esté en contra de la planta, se han recogido ya más 600 firmas en contra de la planta y la Plataforma tiene más de 100 socios. En Sarrión hay muchos balcones que han colgado ya pancartas en contra de la planta como puedes ver pinchando aquí. Esa persona habló solo para defendernos de las falsas acusaciones que se habían hecho contra la plataforma, no para preguntar nada. Las preguntas las presentamos por escrito y queremos que se respondan por escrito, muchas de las cosas que pedimos son documentos e informes y además como todos sabemos “las palabras se las lleva el viento”. Si pinchas aquí podrás leer las preguntas que estamos planteando al Ayuntamiento.

Desde la Plataforma no entendemos por qué el Ayuntamiento se niega a informar del proyecto a los vecin@s de Sarrión utilizando “resquicios legales¿qué hay que ocultar si este proyecto es tan beneficioso para Sarrión?. Mientras no se nos informe seguiremos defendiendo ante los medios de comunicación y ante quien haga falta nuestro derecho a informarnos de un proyecto que afecta a todos los vecin@s de Sarrión. Actualmente estamos revisando la legislación medio ambiental para solicitar nuevamente toda la documentación incluyendo referencias a las leyes que nos permiten consultarla.

El próximo viernes 10 de octubre a las 22:00 habrá una reunión en el local de la Iglesia (se entra por la escalinata del lateral) en la que se informará de este y otras temas relacionados con la Plataforma. No faltes.


Modelo de instancia para presentar en el INAGA y el Ayuntamiento

Ha pasado una semana desde que actualizamos el blog por última vez y aunque algun@s seguro que empezaban a pensar que habíamos abandonado la lucha nada más lejos de la realidad: ya tenemos terminadas las instancias que vamos a presentar al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) y al Ayuntamiento de Sarrión.

Durante esta semana también hemos acabado de elaborar toda la documentación necesaria para constituirnos a efectos legales como asociación y la hemos presentado en el Registro de Asociaciones de Aragón. Aunque la plataforma nace ya con más de 80 socios, hasta ahora solo habíamos podido actuar ante la Administración a título personal por carecer de cobertura legal.

Nos hemos constituido como asociación porque desde la plataforma siempre hemos tenido claro que además de realizar acciones que demostraran que hay mucha gente en contra de la instalación de la planta (por ejemplo ya tenemos más de 500 firmas recogidas) había que denunciar ante la Administración las “irregularidades” que se habían cometido durante la tramitación del proyecto para que actuara y las corrigiera. Aprovechamos también las instancias para pedir nuevamente toda la documentación relacionada con el proyecto ya que de momento el Ayuntamiento se sigue negando a entregarla.

A continuación encontraréis dos enlaces para consultar las instancias que vamos a presentar. Hemos decidido colgarlas en el blog por dos razones:

– La primera es que os queremos pedir vuestra ayuda porque pueden tardar hasta 3 meses en darnos el visto bueno como asociación, así que como de momento no podemos presentar las instancias en nombre de la plataforma, OS PEDIMOS POR FAVOR QUE LAS DESCARGUÉIS Y PRESENTÉIS A TÍTULO PERSONAL.

– La segunda es que te invitamos a leer las instancias porque en ellas se explica con detalle, incluyendo referencias legales, por qué el proyecto se ha tramitado incorrectamente: se pidió una autorización al INAGA para una planta de almacenamiento, no de producción, evitando así el requisito de tener que pasar por una Evaluación del Impacto Ambiental. Además la planta está demasiado cerca del pueblo, como ya hemos explicado en el blog.

Puedes descargar/leer la instancia al Ayuntamiento de Sarrión pinchando aquí y la del INAGA pinchando en este otro enlace.

Si decides presentarlas, como lo haces a a título personal puedes modificar y/o añadir lo que desees, pero te recomendamos que no cambies las párrafos donde se hace referencia a las leyes que se están incumpliendo. Las direcciones donde debes entregarlas las tienes en el primer comentario de la entrada. Si tienes un segundo envíanos también un correo a nobiodieselsarrion@gmail.com para saber que las has presentado.

Desde el blog os iremos informando de todas las novedades que vayan surgiendo en relación con las instancias, el proyecto o las acciones que realice la plataforma, no dejéis de visitarnos, si pasan varios días sin actualizar el blog es solo porque estamos estamos trabajando en “otras cosillas” 😉

Hablemos de seguridad: accidentes en las plantas de biodiesel

Desde la plataforma hemos argumentado desde el principio que la planta de biodiesel era una instalación peligrosa para el pueblo y se nos ha acusado de alarmistas. No tenemos tiempo de refutar en este blog todas las acusaciones injustificadas que en el pueblo hemos escuchado, pero gracias al trabajo de un colectivo de Alicante que también luchaba contra la instalación de una planta de biodiesel podemos aportar pruebas de que NO SOMOS ALARMISTAS cuando decimos que la planta es peligrosa (os recordamos que está a solo 500 metros de la residencia de ancian@s).

Pinchando en este enlace podéis consultar un documento que resume algunas noticias aparecidas en prensa que informan de accidentes ocurridos en plantas de biodiesel. El documento se centra en accidentes ocurridos hasta el 2006 por lo que incluye sobretodo noticias referentes a plantas americanas ya que EE.UU nos lleva algunos años de delantera en esto del biodiesel.

Hemos incluido un pequeño resumen en el documento porque las noticias originales están en inglés pero te invitamos a consultar los enlaces que encontrarás en el documento si quieres una versión completa de la noticia.

En la última página del documento hemos incluido también algunos ejemplos de accidentes producidos al almacenar y manipular el metanol, ya que la planta utilizará más de 24.000 toneladas/año de este producto altamente peligroso y tóxico. Una base de datos inglesa de accidentes producidos por sustancias químicas registraba 129 accidentes producidos por metanol (hasta septiembre del 2006).

En cuanto podamos intentaremos actualizar la información con accidentes ocurridos hasta el 2008 pero vista la escasa actividad de las plantas de biodiesel en España (solo 3 de las 19 plantas terminadas están funcionando) supongo que no encontraremos ningún accidente😉

A los medios les interesa lo que pasa en Sarrión: la planta de biodiesel en la prensa

Cuando hace apenas semana y media enviamos la primera (y única) nota de prensa a los medios de comunicación informando de lo que estaba pasando en Sarrión nunca pensamos que iba a tener la repercusión que tuvo. Desde ese 30 de agosto han aparecido en muchos medio de comunicación de Aragón noticias relacionadas con la planta y nos han llamado para entrevistarnos y conocer nuestro punto de vista medios de todo tipo: prensa digital, prensa escrita, televisión, radio…

Mucha gente nos ha comentado que hemos salido en tal o cual medio pero no hemos tenido tiempo de realizar una búsqueda de las noticias que van apareciendo. Si encuentras con alguna noticia, por favor, envíanos el enlace en Internet o una imagen escaneada/foto digital de la página escrita a nobiodieselsarrion@gmail.com.

Entre todos iremos completando este pequeño album de todo lo que se ha publicado y publicará sobre Sarrión y la planta. De momento puedes ir consultando las noticias que ya tenemos pinchando aquí.

Empieza la batalla legal: Ecologistas en Acción presentará recursos ante el INAGA y el Ayuntamiento

Ecologistas en Acción de Aragón ha enviado un comunicado de prensa en el que informa de que va a presentar diferentes recursos ante la administración aragonesa relacionados con el proyecto de la planta de biodiesel en Sarrión.

Ecologista en Acción considera que la planta infringe la ley porque está demasiado cerca del núcleo de la población y que el proyecto no se ha tramitado correctamente porque se presentó al Instituto Aragonés de Gestión Medioambiental (INAGA) un proyecto en el que solo se contemplaba el almacenamiento del biodiesel, no una planta de producción. Si el proyecto se hubiera clasificado correctamente habría requerido una Autorización Ambiental Integrada y hubiera sido obligatorio realizar una evaluación del impacto ambiental en la zona.

Desde estas líneas queremos dar las gracias a Ecologistas en Acción por habernos apoyado desde que dimos nuestros primeros pasos. La plataforma presentará también en breve instancias ante el INAGA, el Ayuntamiento de Sarrión, El Justicia de Aragón y el Defensor del Pueblo para informar a las Administraciones de los errores que se han cometido al tramitar el proyecto y pedir que los subsanen. Para nosotr@s es muy importante y una gran alegría que Ecologistas en Acción se una a las organizaciones que estamos en contra de la planta y nos acompañe en esta batalla legal.

Si tenéis tiempo os recomendamos leer el comunicado de prensa de Ecologistas en Acción porque explica con mas detalle las razones legales en las que se basan para presentar los recursos (las hemos resaltado en negrita). Podéis leer el comunicado pinchando aquí. Algunos medios como El Periódico de Aragón ya han publicado un resumen del comunicado.